臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度上易字第460號
上 訴 人 臺中市高鐵新市鎮自辦市地重劃區重劃會
法定代理人 李金安
訴訟代理人 蔡本勇律師
被 上訴人 許文炎
上列當事人間請求給付差額地價事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院109年度上字第502號民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182條第1項定有明文。
二、經查，上訴人以被上訴人所有重劃前臺中市○○區○○段000、0 00、000-0、000-0、000、000-0、000、000-0、000-0地號 土地，屬其負責辦理之臺中市高鐵新市鎮自辦市地重劃案範 圍，經比較被上訴人於重劃前後之土地分配面積及地價，被 上訴人應向其繳納差額地價，爰提起本件訴訟，求為命被上 訴人給付新臺幣87萬4,525元本息等語。又訴外人羅○霖訴請 確認上訴人不成立及會員大會決議無效之另案訴訟，經本院 109年度上字第502號民事判決（下稱另案）確認上訴人不成 立，案經上訴，現由最高法院審理中，有另案判決（原審卷 第597至616頁）、歷審裁判查詢結果（本院卷第291頁）為 證。另案判決之主要爭點為上訴人會員大會就理監事選舉辦 法所採無記名連記法及相對多數決之決議內容，是否違反獎 勵土地所有權人辦理市地重劃辦法第13條第2項第2款、第3 項規定（原審卷第606至608頁），而與此爭點相關之最高法 院110年度台上字第2151號、111年度台上字第1100、2317號 判決（原審卷第617至622頁、本院卷第145至159頁）見解歧 異，有待終審法院統一法律見解。本院審酌另案判決之結果 ，即上訴人是否成立，足以影響本件訴訟程序與實體權利義 務關係，且兩造均陳明同意停止本件訴訟程序（本院卷第28 9頁），為免裁判兩歧，認有於另案民事訴訟終結前，裁定 停止本件訴訟程序之必要。
三、依前揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 民事第一庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 廖穗蓁
法 官 鄭舜元
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀(須按他造人數附具繕本)，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 賴淵瀛
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日