給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,94年度,18294號
TPEV,94,北簡,18294,20051012,2

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　己○○
訴訟代理人　廖培智
被　　　告　聯見工業股份有限公司
法定代理人　戊○○
被　　　告　高能量實業有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　技泰機械股份有限公司
　　　　　　　　　　　之3
法定代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　現應為
被　　　告　芳婕實業有限公司
法定代理人　丁○○
被　　　告　坤風實業有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　祥箖實業有限公司
兼上一被告
法定代理人　詹鈐賀原名詹孟元
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國94年9月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主　　 文
被告聯見工業股份有限公司與被告高能量實業有限公司應連帶給
付新臺幣玖萬柒仟元及自如附表１所示提示日起至清償日止，按
年息百分之六計算之利息。
被告聯見工業股份有限公司與被告技泰機械股份有限公司應連帶
給付原告新臺幣陸拾伍萬陸仟貳佰伍拾元，及自如附表１所示提
示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告聯見工業股份有限公司與被告芳婕實業有限公司應連帶給付
原告新臺幣玖萬肆仟參佰捌拾伍元，及自如附表１所示提示日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告聯見工業股份有限公司與被告坤風實業有限公司應連帶給付
原告新臺幣玖萬肆仟參佰陸拾壹元，及自如附表１所示提示日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告聯見工業股份有限公司與被告詹鈐賀應連帶給付原告新臺幣
捌萬陸仟柒佰玖拾元，及自如附表１所示提示日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
被告聯見工業股份有限公司與被告祥箖實業有限公司應連帶給付
原告新臺幣捌萬柒仟陸佰元，及自如附表１所示提示日起至清償
日止，按年息百分之六計算之利息。
被告聯見工業股份有限公司與被告乙○○應連帶給付原告新臺幣
玖萬柒仟捌佰肆拾伍元，及自如附表１所示提示日起至清償日止
，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用之負擔如附表２所示。
本判決第一項得假執行；但被告聯見工業股份有限公司、高能量
實業有限公司如以新臺幣玖萬柒仟元預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告聯見工業股份有限公司、技泰機
械股份有限公司如以新臺幣陸拾伍萬陸仟貳佰伍拾元預供擔保，
得免為假執行。
本判決第三項得假執行；但被告聯見工業股份有限公司、芳婕實
業有限公司如以新臺幣玖萬肆仟參佰捌拾伍元預供擔保，得免為
假執行。
本判決第四項得假執行；但被告聯見工業股份有限公司、坤風實
業有限公司如以新臺幣玖萬肆仟參佰陸拾壹元預供擔保，得免為
假執行。
本判決第五項得假執行；但被告聯見工業股份有限公司、詹鈐賀
如以新臺幣捌萬陸仟柒佰玖拾元預供擔保，得免為假執行。
本判決第六項得假執行；但被告聯見工業股份有限公司、祥箖實
業有限公司如以新臺幣捌萬柒仟陸佰元預供擔保，得免為假執行
。
本判決第七項得假執行；但被告聯見工業股份有限公司、乙○○
如以新臺幣玖萬柒仟捌佰肆拾伍元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告聯見工業股份有限公司、高能量實業有限公司、技
泰機械股份有限公司、芳婕實業有限公司、坤風實業有限公
司、祥箖實業有限公司（下分稱聯見公司、高能量公司、技
泰公司、芳婕公司、坤風公司、祥箖公司）、詹鈐賀（原名
詹孟元）及乙○○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其執有如附表１所示之支票7紙，惟票期屆至經提
示均未獲付款，爰依票據關係提起本訴等語，並聲明如主文 第1項所示。
三、原告主張上開票款未獲清償之事實，業據提出與所述情節相 符之支票及退票理由單等件為證，被告聯見公司、祥箖公司 、詹鈐賀（原名詹孟元）及乙○○經相當期日合法通知，既 未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪 信其主張之事實為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據



文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依 年利息百分之6計算，票據法第5條第1項、第126條、第133 條及第121條分別定有明文。次按發票人、承兌人、背書人 及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。執票人得不依負 擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追 索權，票據法第96條第1、2項亦有明文，而此規定依同法第 144條之規定亦有準用。從而，原告依票據關係起訴，為有 理由，茲判決如主文第1至7項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執 行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相 當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第3項。中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　12　　日 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　許純芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　19　　日 書記官 熊掌山
附表１：
┌──┬────┬────┬──┬───┬───┬─────┬───┐
│編號│發 票 人│背 書 人│支票│發票日│提示日│ 票面金額 │付款人│
│ │ │ │號碼│ │ │（新臺幣）│ │
├──┼────┼────┼──┼───┼───┼─────┼───┤
│１ │高能量實│聯見工業│STA0│⒎⒘│⒎⒘│97,000元 │臺中商│
│ │業有限公│股份有限│6166│ │ │ │業銀行│
│ │司 │公司 │92 │ │ │ │西台中│
│ │ │ │ │ │ │ │分行 │
├──┼────┼────┼──┼───┼───┼─────┼───┤
│２ │技泰機械│同上 │AA16│⒎│⒎│656,250元 │華僑銀│
│ │股份有限│ │6461│ │ │ │行忠孝│
│ │公司 │ │2 │ │ │ │分行 │
├──┼────┼────┼──┼───┼───┼─────┼───┤
│３ │芳婕實業│同上 │HLA0│⒏⒌│⒏⒌│94,385元 │上海商│
│ │有限公司│ │3743│ │ │ │業儲蓄│
│ │ │ │43 │ │ │ │銀行樹│
│ │ │ │ │ │ │ │林分行│




├──┼────┼────┼──┼───┼───┼─────┼───┤
│４ │坤風實業│同上 │QG41│⒏⒎│⒏⒎│94,361元 │台北國│
│ │有限公司│ │1588│ │ │ │際商業│
│ │ │ │3 │ │ │ │銀行社│
│ │ │ │ │ │ │ │子分行│
├──┼────┼────┼──┼───┼───┼─────┼───┤
│５ │詹鈐賀 │同上 │AC40│⒏⒒│⒏⒒│86,790元 │復華銀│
│ │ │ │7657│ │ │ │行大同│
│ │ │ │1 │ │ │ │分行 │
├──┼────┼────┼──┼───┼───┼─────┼───┤
│６ │祥箖實業│同上 │TT34│⒏│⒏│87,600元 │台北銀│
│ │有限公司│ │2467│ │ │ │行大同│
│ │ │ │7 │ │ │ │分行 │
├──┼────┼────┼──┼───┼───┼─────┼───┤
│７ │乙○○ │同上 │BE05│⒐⒈│⒐⒈│97,845元 │遠東國│
│ │ │ │6240│ │ │ │際商業│
│ │ │ │7 │ │ │ │銀行台│
│ │ │ │ │ │ │ │中公益│
│ │ │ │ │ │ │ │分行 │
└──┴────┴────┴──┴───┴───┴─────┴───┘
附表２：
┌──┬─────────┬──────┐
│編號│被告 │負擔之訴訟費│
│ │ │用比例 │
├──┼────┬────┼──────┤
│１ │聯見工業│高能量實│連帶負擔千分│
│ │股份有限│業有限公│之38。 │
│ │公司 │司 │ │
├──┼────┼────┼──────┤
│２ │聯見工業│技泰機械│連帶負擔千分│
│ │股份有限│股份有限│之252。 │
│ │公司 │公司 │ │
├──┼────┼────┼──────┤
│３ │聯見工業│芳婕實業│連帶負擔千分│
│ │股份有限│有限公司│之36。 │
│ │公司 │ │ │
├──┼────┼────┼──────┤
│４ │聯見工業│坤風實業│連帶負擔千分│
│ │股份有限│有限公司│之36。 │
│ │公司 │ │ │




├──┼────┼────┼──────┤
│５ │聯見工業│詹鈐賀 │連帶負擔千分│
│ │股份有限│ │之33。 │
│ │公司 │ │ │
├──┼────┼────┼──────┤
│６ │聯見工業│祥箖實業│連帶負擔千分│
│ │股份有限│有限公司│之34。 │
│ │公司 │ │ │
├──┼────┼────┼──────┤
│７ │聯見工業│乙○○ │連帶負擔千分│
│ │股份有限│ │之38。 │
│ │公司 │ │ │
└──┴────┴────┴──────┘