臺灣高等法院臺中分院刑事判決
113年度上訴字第217號
上 訴 人
即 被 告 江佳駿
0000000000000000
0000000000000000
上列上訴人即被告因違反廢棄物清理法案件，不服臺灣彰化地方
法院111年度訴字第912號，中華民國112年12月21日第一審判決
（起訴案號：臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第15777號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
江佳駿緩刑肆年。
理 由
一、本件上訴人即被告江佳駿明示僅就原判決關於刑之部分提起 上訴（見本院卷第44、83頁），依刑事訴訟法第348條第3項 規定，本院審理範圍僅及於刑之部分；關於犯罪事實、認定 犯罪所憑之證據及理由、所犯罪名部分，均如原審判決書之 記載。
二、原審法院因認被告罪證明確，以行為人之責任為基礎，審酌 被告向告訴人胡福圳承租系爭土地後不久，就提供該地給自 己公司及他人堆置一般事業廢棄物，堆置面積不小、數量龐 大，已有不該；告訴人自民國108年1月間即陸續透過仲介余 淑美向被告反應，自108年7月間起，透過仲介余淑美聯繫被 告清理，然被告均置之不理，即使其後經原審法院民事事件 110年8月11日判決其應移除該等廢棄物，被告除清理部分自 己堆置之憲旺公司的廢棄物外，對其他廢棄物未積極清理， 直至遭檢察官於111年8月起訴後，於原審法院審理期間，始 找相關合法業者清理之，核算前後堆置期間長達5年之久， 即使經原審法院長達1年多期間，頻繁於幾乎每月的開庭催 促、詢問其清理進度，迄至112年11月15日最後1次審理期日 言詞辯論終結前，被告還是沒有完全清理完畢，顯現其法治 觀念薄弱，對於環境保護之態度實在輕忽，法敵對意識強烈 ，應予嚴厲譴責，且其所為已致使告訴人長期擔心受怕，唯 恐系爭土地因廢棄物堆置不慎引起火警等災害而受牽連，為 此心裡承受壓力甚大，此見諸仲介余淑美多次傳送訊息告知 被告有關告訴人就此之擔憂可明（參卷附被告與仲介余淑美 間之通訊軟體對話訊息擷圖《他2134卷第49至54頁》），告訴 人亦具狀及到庭稱：案發至今經過好幾年了，甚至已影響鄰 地居住安定。當初告訴他（怕）發生火災之事，我恐慌到都
中風了，我只要求他112年11月底清理完畢，不要再反悔等 語（見原審卷一第245頁、卷二第395頁），以上足徵被告惡 性、犯罪情節及犯罪所生損害均非輕微，且其犯罪後否認犯 行，無從據以減輕其刑；惟仍兼衡酌其犯罪手段尚屬平和、 坦承部分事實，並在原審法院長達1年多期間頻繁開庭詢問 、催促之下，目前已清理大部分之廢棄物約達8成以上，可 見其還願彌補過錯之犯後態度，也應給予肯定，及其並無前 科之素行，有臺灣等法院被告前案紀錄表附卷可參，並自述 ：我高職肄業，有做空調風管的專長，已婚，小孩均成年就 業，我現在與妻子租屋同住，月租金約新臺幣3、4000元， 現在無法工作，因脊椎、腰椎、胸椎共開6次刀，生活費靠 小孩提供，妻子因要照顧我，也沒有工作，目前有欠銀行債 務，金額不清楚等語之智識程度、家庭生活暨經濟狀況及其 所提就醫之診斷證明書（見原審卷一第275頁）、告訴人就 科刑範圍之意見，曾具狀表示希望對被告從重量刑，然嗣到 庭表示：希望被告在112年11月底前清理完畢，我就不追究 ，願意原諒他等語（見原審卷一第245頁、卷二第395頁）； 檢察官就科刑範圍表示請量處適當之刑；被告表示希望給其 機會，會誠心將本件事情處理完畢等一切情狀，量處有期徒 刑2年。經核原審法院量刑已充分參考刑法第57條各款規定 事項，且宣告之刑，衡諸被告犯罪情節，並無過苛之虞，而 符合罪刑相當原則，應予維持。被告上訴意旨請求從輕量刑 ，而執此指摘原判決量刑不當，並無理由，應予駁回。三、又查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前 揭前案紀錄表在卷足憑，本院參酌被告於本院審理期間，已 完全清除堆置在告訴人土地上，及踰越圍牆掉落其他鄰地之 廢棄物，此業據告訴人陳明屬實，並有被告庭提資源回收行 過磅單、清除後照片可資佐證（見本院卷第51、52、55、57 、93至97頁）。被告經本件偵審程序及科刑之教訓，當知所 警惕而無再犯之虞，前揭對其宣告之刑，以暫不執行為適當 ，爰併宣告緩刑4年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官蔡勝浩提起公訴，檢察官吳義聰到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明
法 官 廖 慧 娟
法 官 邱 顯 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書
（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 江 秋 靜
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日附錄論罪科刑法條全文：
廢棄物清理法第46條
有下列情形之一者，處1年以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處 理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。四、未依第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從 事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可 文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一 般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人 員未處理廢棄物，開具虛偽證明。