臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度抗字第1137號
再抗告人
即受刑人 鄒智帆
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列再抗告人因聲請定其應執行之刑案件，不服本院中華民國11
1年12月19日所為駁回其抗告之裁定（111年度抗字第1137號），
提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算 ，民國112年6月21日修正公布前刑事訴訟法第406條前段定 有明文。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不 應准許，或其抗告權已經喪失，且無從命補正者，應以裁定 駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。另在監獄 或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者 ，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟 法第351條第1項、第419條亦有明定。再監所與法院間無在 途期間可言，抗告人在監獄或看守所內向長官提出抗告書狀 ，因不生扣除在途期間問題，故必在抗告期間內提出者，始 可視為抗告期間內之抗告。
二、經查：
㈠再抗告人即受刑人鄒智帆（下稱再抗告人）因聲請定其應執 行之刑，經本院於111年12月19日以111年度抗字第1137號裁 定駁回其抗告，該裁定正本業於111年12月29日送達法務部○ ○○○○○○，由再抗告人本人親自簽名按捺指印收受，有送達證 書1紙在卷可稽（見本院111年度抗字第1137號卷第81頁）。 又本案於當時繫屬時，刑事訴訟法第406條前段規定尚未施 行生效，爰依112年6月21日修正公布前之刑事訴訟法第406 條前段規定，適用抗告期間為5日之規定。
㈡再抗告人係在監執行之受刑人，於抗告期間內向監所長官提 出抗告狀，不生扣除在途期間之問題，是依上揭法律規定及 最高法院裁定意旨，其抗告期間既無特別規定，自應為5日 ，並自送達裁定之翌日即111年12月30日起算，至112年1月3 日屆滿。惟再抗告人遲至113年3月22日始向監所長官提出再 抗告，此有抗告狀上所蓋法務部○○○○○○○收受收容人訴狀章
、再抗告人所親自書寫再抗告狀之日期在卷足考，揆諸上開 說明，其再抗告顯已逾法定期間而違背法律上之程式，且無 從補正，故應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 8 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊 法 官 石馨文 法 官 黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 詹于君
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日