損害賠償
臺灣高等法院(民事),重上字,113年度,204號
TPHV,113,重上,204,20240513,1

臺灣高等法院民事裁定
113年度重上字第204號
上 訴 人 展雲事業股份有限公司

法定代理人 黎婉萍



上列上訴人因與被上訴人王淑寬等間請求損害賠償事件，上訴人
對於中華民國113年1月25日臺灣臺北地方法院111年度重訴字第7
93號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法 第444條第1項前段定有明文。又民事訴訟法第109條之1增 訂有關聲請訴訟救助程序中不得駁回原告之訴之限制規定， 既僅侷限於第一審法院不得為訴之駁回，參照其立法說明理 由，自屬有意排除第二審程序之適用；當事人在第二審程序 聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審 法院原可不待該駁回之裁定確定，即得以該當事人未繳納裁 判費為由駁回其上訴（最高法院98年度台抗字第875號、98 年度台抗字第853號裁定意旨參照）。
二、本件上訴人提起上訴，未繳納第二審裁判費，經原法院於民 國113年2月26日裁定命其應於收受裁定後7日內繳納第二審 裁判費新臺幣115萬8,084元，該裁定已於同年3月11日送達 於上訴人，有送達證書可稽（見本院卷61頁）。雖上訴人曾 聲請訴訟救助，然業經本院於同年3月29日以113年度聲字第 94號裁定駁回其聲請。茲已逾相當期日，上訴人仍未遵行補 正，有裁判費查詢表及答詢表可憑（見本院卷73、75頁）， 其上訴難認為合法，應駁回其上訴。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　13　　日 民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 馬傲霜
法 官 鄭威莉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應



繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　 書記官 楊璧華