臺灣高等法院民事裁定
113年度抗字第491號
抗 告 人 陳德治
相 對 人 翁新凱
翁張丹
翁淑觀
上列抗告人因與相對人間撤銷假扣押事件，對於中華民國113年3
月8日臺灣宜蘭地方法院113年度全聲字第5號所為裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告人前對相對人翁新凱、翁張丹、翁淑觀（下合稱相 對人）之被繼承人翁基陽（下逕稱其名）之財產聲請假扣押 ，經原法院以71年度全字第19號假扣押裁定（下稱系爭假扣 押裁定，原裁定誤載為83年度全字第1986號裁定）准許其供 擔保後對翁基陽之財產於新臺幣（下同）15萬元之範圍內為 假扣押。嗣相對人以抗告人未依原法院112年度司聲字第223 號裁定遵期起訴為由，依民事訴訟法第529條第1項、第4項 規定，聲請撤銷假扣押，經原法院於民國113年3月8日以113 年度全聲字第5號裁定（下稱原裁定）撤銷系爭假扣押裁定 ，抗告人不服，提起本件抗告。
二、抗告意旨略以：翁基陽及相對人迄今均未還款，爰提起抗告 ，聲明廢棄原裁定。
三、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債 權人於一定期間內起訴。債權人不於第一項期間內起訴或未 遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押 裁定。民事訴訟法第529條第1項、第4項分別定有明文。四、經查，抗告人前持系爭假扣押裁定，供擔保後聲請對翁基陽 之財產於15萬元之範圍內為假扣押，並據原法院以71年度全 執字第20號強制執行事件執行在案，此業經本院依職權調閱 原法院71年度全執字第20號卷宗核閱屬實。嗣翁基陽於112 年4月8日死亡，其繼承人為相對人，有翁基陽之繼承系統表 、翁基陽及相對人之戶籍謄本可稽（見112年度司聲字第223 號卷第7至9、35至39頁）。相對人其後於112年11月6日聲請 原法院限期命抗告人起訴，經原法院於112年11月27日以112 年度司聲字第223號裁定命抗告人於該裁定送達後7日內，就
其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴，該裁定已於112年1 2月14日送達抗告人，有上開裁定及送達證書在卷可按（於1 12年12月4日寄存送達，經10日發生送達效力，見同上卷第5 3至54頁、57至61頁）。抗告人收受該裁定後，迄未對相對 人提起民事訴訟，亦有原法院民事科113年2月15日查詢表可 稽（見原裁定卷第25頁），且經原法院於113年2月7日以宜 院深民戊113全聲字第5號函請抗告人就相對人聲請撤銷假扣 押一事表示意見，抗告人亦自承其未於期限內起訴等情，有 上開民事庭函文及抗告人之民事聲明異議狀附卷可稽（見原 裁定卷第13、33至37頁）。抗告人既未於上開期限內提起本 案訴訟，依前引民事訴訟法第529條第4項規定，相對人聲請 撤銷系爭假扣押裁定，於法有據。原裁定准許相對人之聲請 ，核無不合。抗告人以翁基陽生前已表示會還錢之實體理由 提起本件抗告，非保全程序所得審究，應為無理由，應予駁 回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 5 月 20 日 民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 宋泓璟
法 官 戴嘉慧
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
書記官 莊昭樹