臺灣高等法院民事裁定
113年度抗字第163號
再 抗告 人 許瑋軒
許勝雄
上列再抗告人因與相對人顧雅云間請求遷讓房屋等事件，對於中
華民國113年2月22日本院113年度抗字第163號裁定提起再抗告，
本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。 但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，或其配偶、三親 等內之血親、二親等內之姻親，亦得為第三審訴訟代理人， 並應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未委任律師為訴訟 代理人、未為上開釋明，第二審法院應定期先命補正。逾期 未補正亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者，第二審法院 應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1定有明文。前 開規定，依同法第495條之1第2項規定，於同法第486條第4 項之再為抗告準用之。
二、查再抗告人對於民國113年2月22日本院113年度抗字第163號 裁定提起再抗告，未依上開規定提出委任律師或具律師資格 之關係人為代理人之委任狀。經本院於113年3月15日裁定命 其於5日內補正，該裁定於113年3月20日送達再抗告人，有 送達證書可憑（見本院卷第35、37頁）。再抗告人逾期迄未 提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，有 裁判費或訴狀查詢表可考（見本院卷第39頁），其再抗告自 非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 民事第十庭
審判長法 官 邱 琦
法 官 高明德
法 官 張文毓
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書記官 劉文珠