臺灣高等法院民事裁定
113年度國再字第2號
再審原告 楊式強
楊式偉
再審被告 臺灣基隆地方檢察署
法定代理人 李嘉明
上列當事人間請求國家賠償事件，再審原告對於中華民國112年1
1月7日本院112年度上國字第9號確定判決，依民事訴訟法第496
條第1項第13款規定，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確 定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2 項定有明文。次按對於第二審判決於上訴期間內提起上訴， 第三審法院非以其上訴逾期，而以另有其他不合法情形，裁 定駁回其上訴者，對原判決提起再審之訴時，其再審不變期 間應自裁定確定翌日起算（最高法院78年台抗字第149號判 決先例意旨參照）。查再審原告前對本院民國112年11月7日 112年度上國字第9號判決（下稱原確定判決）提起上訴，經 最高法院認定其上訴不合法，於113年1月25日以113年度台 上字第91號裁定（下稱前第三審裁定）駁回，並於113年2月 5日送達再審原告等情，有辦案進行簿（見本院卷第20頁） 、前第三審裁定（見本院卷第41至43頁）、送達證書（見本 院卷第87頁）等件影本可稽，是再審原告於113年2月29日對 原確定判決提起本件再審之訴（見本院卷第3頁收狀戳）， 未逾30日之不變期間，先予敘明。
二、次按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表 明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為 必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有 如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何 條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審 事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上
無庸命其補正(最高法院61年台再字第137號判例意旨參照) 。本件再審原告以原確定判決有民事訴訟法第496條第1項第 13款之再審事由提起再審之訴（再審原告主張原確定判決有 同法第496條第1項第1款再審事由部分，經本院另以判決駁 回；主張前第三審裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款再 審事由部分，經本院另以裁定移送最高法院），未具體指明 原確定判決有何合於民事訴訟法第496條第1項第13款之法定 再審事由，揆諸首揭說明，此部分再審之訴自非合法，應予 駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 羅惠雯
法 官 廖珮伶
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
書記官 蕭麗珍