臺灣高等法院民事判決
113年度上字第107號
上 訴 人 祭祀公業法人新北市劉毅齋
特別代理人 李茂禎律師
參 加 人 劉明煬
訴訟代理人 周建才律師
被 上訴 人 劉士豪
上列當事人間請求確認決議無效事件，上訴人對於中華民國112
年6月15日臺灣士林地方法院111年度訴字第766號判決提起上訴
，本院於113年5月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用關於上訴部分由上訴人負擔，關於參加部分由參
加人負擔。
事實及理由
一、本件被上訴人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依上訴人之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、被上訴人主張：伊為上訴人之派下員，上訴人雖於民國110
年11月27日召開派下員大會（下稱系爭大會），改選第2屆
管理委員並作成決議（下稱系爭決議），惟系爭大會召集人
劉建輝擔任上訴人管理人之任期已於105年1月2日屆滿，其
無權召集系爭大會，又劉建輝於系爭大會當場未清點是否有
派下現員過半數出席，另上訴人之監事劉思漢亦非有召集權
之人，其逕自宣布進行選舉委員並作成系爭決議，違反祭祀
公業條例第33條第1項前段、上訴人章程第17條第2項、第18
條第2 項、第24條第3項、第4項、第25條、內政部54年7月2
0日發布施行之會議規範第8條規定，爰依民法第56條第2項
規定，請求確認系爭決議無效。
三、上訴人則以：劉建輝擔任伊管理人之任期雖於105年1月2日
屆滿，但得類推適用公司法第195條第2項規定，其仍得以管
理人身分召集系爭會議，至於被上訴人主張系爭決議之其他
無效事由，請法院依法判決等語，資為抗辯。
參加人則以：劉建輝之管理人任期已屆滿，不得類推適用公
司法第195條第2項規定，其無權召集系爭大會，但被上訴人
主張系爭決議之其他無效事由則非有據等語，資為抗辯。
四、原審判決系爭決議無效，上訴人不服，提起上訴，聲明：㈠
原判決廢棄；㈡被上訴人在第一審之訴駁回。參加人對原判
決並未聲明不服。被上訴人則提出書狀為答辯聲明：上訴駁
回。
五、兩造不爭執被上訴人為上訴人「秉盛公次子首士房」之派下
員，上訴人於101年1月3日申請登記為祭祀公業法人，第1屆
代表法人之管理人為劉建輝，管理人及監察人之任期自101
年1月3日起至105年1月2日止，上訴人尚未向主管機關新北
市政府民政局報送系爭大會會議紀錄及選任管理人資料等情
（見原審卷二第268-270頁），並有新北市政府民政局函及
檢附上訴人管理人名冊、法人登記證書、章程、派下現員名
冊可稽（見原審卷一第54-56、88-163頁、本院卷第127-188
頁），堪認此部分事實為真實。
六、按祭祀公業法人有獨立財產，其派下員組成派下員大會，設
置管理人，管理人有數人者，其人數應為單數，並由管理人
互選一人為代表人，對內執行祭祀公業法人事務，管理祭祀
公業法人財產，對外代表祭祀公業法人，並召集派下員大會
，祭祀公業條例第22條、第31條第1項前段定有明文。上訴
人章程第18條第2、3項及第19條第2項第3款亦規定，上訴人
設管理人3人並推選管理人之一為代表法人之管理人，由其
召集並主持派下員大會之決議（見原審卷二第281、280頁）
。而派下員大會為祭祀公業之意思機關，應依法律或章程之
規定召集，無召集權人所召集之派下員大會，即非合法成立
之意思機關，自不能為有效之決議。查，劉建輝雖為第1屆
代表上訴人之管理人，然其任期於105年1月2日屆滿，且其
因於106年間有上訴人章程第21條第4款所定當即解任之事由
，經本院109年度上字第1465號確定判決確認劉建輝與上訴
人間管理人關係不存在，為上訴人、參加人所不爭執（見本
院卷第234-235頁）。則劉建輝既因當即解任而非代表上訴
人之管理人，即無權召集系爭大會，系爭大會所為系爭決議
自非有效。至於被上訴人另主張系爭大會之出席派下現員未
過半、監事劉思漢不得宣布進行委員選舉等事由，皆不影響
系爭決議無效之結果，無庸贅論。
七、綜上所述，被上訴人依民法第56條第2項規定，請求確認系
爭決議無效，自屬正當，應予准許。原審為上訴人敗訴之判
決，所持理由雖與本院未盡相同，然結論並無二致，仍應予
維持。上訴論旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由
。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證
據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不
逐一論列，附此敘明。
九、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第449條第2項
、第78條、第385條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 民事第一庭
審判長法 官 石有為
法 官 曾明玉
法 官 林晏如正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466 條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
書記官 簡維萍