履行契約
臺灣高等法院(民事),重上字,111年度,736號
TPHV,111,重上,736,20240508,2

臺灣高等法院民事裁定
111年度重上字第736號
上 訴 人 鼎翰纖維有限公司

法定代理人 謝明德
上列上訴人因與被上訴人敦凰有限公司間請求履行契約事件，對
於中華民國113年3月29日本院111年度重上字第736號判決提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，繳納第三審裁判費新臺幣壹拾捌萬肆仟柒佰壹拾陸元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，逾期不補正，即駁回上訴。 理 由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式，提起第三審上訴者若未依 上開規定繳納裁判費，原第二審法院應定期間命其補正，如 不於期間內補正，應以裁定駁回之，為同法第481條準用第 442條第2項所明定。又預備之訴，係以先位之訴無理由時， 請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，核係以一訴 主張數項標的而應為選擇情形，依民事訴訟法第77條之2第1 項規定，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院10 3年度台抗字第223號裁定意旨參照)。次按對於第二審判決 上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定 代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等 內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方 機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者 ，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於 提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委 任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第 二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為 聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟 法第466條之1亦定有明文。
二、查本件上訴人不服本院判決，提起第三審上訴，上訴聲明求 為廢棄本院判決後，更為判決：㈠先位上訴聲明：被上訴人 應給付上訴人新臺幣（下同）1156萬4775元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；㈡備 位上訴聲明：被上訴人應給付上訴人1262萬8488元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息 。參諸上開說明，本件上訴利益應以金額較高者即備位聲明 請求1262萬8488元定之，應徵第三審裁判費18萬4716元，未



據上訴人繳納，上訴人復未依上開規定提出委任律師或具律 師資格之關係人為訴訟代理人之委任書。茲命上訴人於本裁 定正本送達後7日內如數補繳，及補正委任律師或具律師資 格之關係人為訴訟代理人之委任書，逾期未補正，即認其上 訴不合法，以裁定駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　 8　　日 民事第二十四庭
審判長法 官 鍾素鳳
法 官 楊雅清
法 官 郭俊德
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　 書記官　林虹雯