臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第1259號
聲 請 人
即 被 告 蕭皓文
選任辯護人 吳讚鵬律師
上列聲請人即被告因重傷害等案件（113年度上訴字第1535號）
，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請人即被告蕭皓文因重傷害等案件，前經原審法院於民國 113年1月18日以112年度訴字第1071號判決判處應執行有期 徒刑6年2月。被告不服提起上訴，經本院於113年3月25日訊 問被告後，依卷存相關事證，認被告涉犯刑法第150條第2項 第1款、第1項後段之意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所 聚集三人以上而首謀及下手實施強暴罪、第277條第1項之傷 害罪、第302條第1項之剝奪他人行動自由罪、刑法第278條 第1項之重傷害等罪，犯罪嫌疑重大，被告所犯刑法第278條 第1項為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且被告經原審判處 應執行有期徒刑6年2月，因涉上開重刑，有相當理由認為有 逃亡之虞，因認被告有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈 押事由，非予羈押顯難進行審判，認仍有羈押之必要，而於 同日予以羈押在案。
二、聲請意旨略以：被告因本案於112年5月28日遭羈押至今已近 11個月，而被告已全部坦承犯行，且本案相關證人亦已調查 完畢，被告並與告訴人成立調解，按期給付調解金額，足見 被告已記取教訓及給付高額賠償金予告訴人，並參酌被告無 外國國籍、居留證及護照，於國外亦無財產等情，實無任何 逃亡、滅證之可能，應無繼續羈押之必要。如以具保、定期 向本院指定之機關報到、限制出境、出海、限制住居或適當 之科技設備監控等替代羈押之處分，應足以保全程序之進行 及防止被告有逃亡之可能，請審酌比例原則及人權保障，裁 定停止羈押等語。
三、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有：(一)逃亡 或有事實足認為有逃亡之虞；(二)有事實足認為有湮滅、偽 造、變造證據或勾串共犯或證人之虞；(三)所犯為死刑、無 期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認
為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞之 情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈 押之，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。又按羈押之目的 在於確保刑事偵查、審判程序之完成，以及刑事執行之保全 或預防反覆實施特定犯罪。羈押中之被告，除有刑事訴訟法 第114條各款所列情形之一具保聲請停止羈押，不得駁回外 ，其他應否許可停止羈押，法院本有斟酌訴訟進行程度及其 他情事予以裁量之權。故審酌被告有無羈押之必要，除被告 犯罪嫌疑已屬重大外，自當基於訴訟進行程度、犯罪性質、 犯罪實際情狀及其他一切情事，審慎斟酌有無上開保全或預 防目的，依職權妥適裁量，俾能兼顧國家刑事追訴、刑罰權 之順暢執行及人權保障。
四、經查：
(一)被告經本院於113年3月25日訊問時坦承犯行，且依卷附之相 關證據資料，足認被告所涉上開罪名之犯罪嫌疑重大，又被 告所涉犯之刑法第278條第1項重傷害罪，屬最輕本刑為5年 以上有期徒刑之重罪，且被告經原審判處應執行有期徒刑6 年2月，衡以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、匿 罪卸責、不甘受罰之基本人性，衡諸被告業受原審量處上開 重刑，其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高 ，自有相當理由認為其有逃亡之虞，被告仍有刑事訴訟法第 101條第1項第3款之羈押原因，復衡以被告所涉犯罪對社會 秩序及被害人法益危害程度，並審酌國家社會公益、被告之 人身自由之私益及防禦權受限制之程度，就其目的與手段依 比例原則權衡，為確保國家刑事司法權之有效行使及防衛社 會治安之目的，應認被告於現階段仍有羈押之必要性。(二)被告雖以其無外國國籍、居留證及護照，於國外亦無財產等 由，主張其無逃亡之可能，並稱如以替代羈押之處分應足以 保全程序之進行及防止被告逃亡等語，惟被告仍有刑事訴訟 法第101條第1項第1款及第3款羈押之原因及必要性，已詳如 上述。又聲請意旨雖稱本案相關證人已調查完畢，無滅證之 可能等語，惟本院於113年3月25日對被告所為之予以羈押之 決定，係以有相當理由認為被告有逃亡之虞，是被告以其無 滅證之虞而主張無羈押原因及必要性，自無可採。另聲請意 旨所稱被告已全部坦承犯行，與告訴人成立調解並按期給付 調解金額，足見被告已記取教訓及有給付賠償金予告訴人等 情，係屬被告於本案之犯後態度，與羈押原因及必要性之判 斷無涉。
(三)綜上所述，被告前開刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押 原因依然存在，且有繼續羈押之必要，復無刑事訴訟法第11
4條各款所列不得駁回聲請之情形。從而，本件聲請具保停 止羈押，並無理由，應予駁回。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏
法 官 黃雅芬
法 官 邱筱涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝崴瀚
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日