臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第1051號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 蔡宗華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第657號），本院
裁定如下：
主 文
蔡宗華犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡宗華因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第1項但書第2款、第2項規定，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰有二裁 判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；又宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51 條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判處 如附表所示有期徒刑，均經確定在案，此有本院被告前案紀 錄表及如附表所示判決書附卷可稽。又附表編號1所示之罪 刑得易科罰金，附表編號2所示之罪刑不得易科罰金，亦不 得易服社會勞動，符合刑法第50條第1項但書不併合處罰之 要件，然受刑人業已請求檢察官聲請定應執行刑，此有刑事 聲請狀在卷可參（見本院卷第11頁），自應依據刑法第50條 第2項之規定，依同法第51條規定定其應執行刑。茲檢察官 以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執 行之刑，本院審核後認檢察官之聲請於法並無不合，經徵詢 受刑人關於定刑之意見，爰就受刑人所犯如附表所示之罪， 依刑法第51條第5款限制加重原則規定之外部性界限（即以 最長期宣告刑有期徒刑1年10月為下限，以宣告刑總和有期
徒刑2年4月為上限），並審酌受刑人各次犯行侵害法益種類 、罪質相關性、犯罪次數、各犯行間時間關連性暨整體犯罪 評價等總體情狀，暨受刑人就本件定應執行刑表示無意見（ 見本院卷第75頁），定其應執行之刑如主文所示。至受刑人 所犯附表編號1之罪雖業經執行完畢，有本院被告前案紀錄 表在卷可稽，惟附表編號1、2之罪係在附表編號1所示之罪 判決確定前所犯，合於數罪併罰要件，仍應合併定其應執行 之刑，僅由檢察官於指揮執行時扣除已執行部分，附此敘明 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 刑事第四庭 審判長法 官 林柏泓
法 官 錢衍蓁
法 官 葉乃瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 程欣怡
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日