臺灣高等法院刑事裁定
113年度毒抗字第200號
抗 告 人
即 被 告 王晸翰
上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北
地方法院中華民國113年4月15日所為裁定（113年度毒聲字第214
號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於 民國112年10月12日2時5分採尿前96小時內某時（不含公權 力拘束期間）施用甲基安非他命1次，爰依毒品危害防制條 例第20條第1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定， 裁定令入勒戒處所觀察、勒戒。
二、抗告意旨略以：被告並無施用毒品前科，警員未出具搜索票 ，於112年10月12日凌晨無端進入被告住處執行搜索，違反 法令規定，且被告縱使不慎誤食卡西酮咖啡包，尿液中亦不 至驗出被告不曾接觸之毒品甲基安非他命，本件採尿程序、 盛裝尿液容器是否遭受汙染或有混淆錯置情形，非無可疑， 爰請調查釐清。
三、按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（ 地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀 察、勒戒，其期間不得逾2月，毒品危害防制條例第20條第1 項定有明文。又毒品危害防制條例第20條第1項規定之觀察 、勒戒處分，並非對於施用毒品犯罪者之懲處，而係針對受 處分人將來之危險所為預防、矯正措施之保安處分，以達教 化與治療之目的，可謂刑罰之補充制度，用以斷絕施用毒品 者之身癮及心癮，而屬強制規定。倘有施用毒品之行為，除 檢察官審酌個案情形，依毒品危害防制條例第24條第1項為 刑事訴訟法所定附條件緩起訴處分，而可排除適用觀察、勒 戒程序外，凡經檢察官聲請，且無違法或裁量濫用情事，法 院原則上應予尊重，依法裁定准駁令入勒戒處所觀察、勒戒 ，以查其是否仍有施用毒品傾向，並據以斷定幫助受處分人 徹底戒毒之方法，尚無自由斟酌以其他方式替代之權。四、經查：
㈠被告雖否認施用第二級毒品甲基安非他命，然其於112年10月 12日1時55分許為警查獲，經警徵得同意採集尿液送驗，以
酵素免疫分析法檢驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，於 甲基安非他命代謝物呈陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限 公司濫用藥物尿液檢驗報告、自願受採尿同意書、蘆洲分局 毒品採驗尿液編號取號單、新北市政府警察局受採集尿液檢 體人姓名及檢體編號對照表附卷可資佐證（臺灣新北地方檢 察署112年度毒偵字第6710號偵查卷宗【下稱偵卷】第11、3 5、37、39頁），復據被告於警詢時在否認施用毒品之情況 下，依憑自由意志確認送鑑尿液檢體為本人親自排放無誤（ 偵卷第8頁），及於新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓 名及檢體編號對照表簽名、按捺指印，確認由採尿人員全程 在場監控、指導、協助防免檢體遭攙假或調包，確保尿液採 集保管送驗過程之正確及安全，暨尿液檢體封緘前保持在受 檢者及採尿人員視線內（偵卷第39頁），被告空言主張本件 採尿程序、盛裝容器遭汙染或混淆錯置，諉無可採。被告於 112年10月12日2時5分採尿前96小時內某時施用甲基安非他 命之事實，足堪認定。
㈡本案係新北市政府警察局蘆洲分局延平派出所警員執行巡邏 勤務時，接獲通報新北市○○區○○街00巷0弄00號5樓發生爭吵 糾紛，於112年10月12日1時34分許到場瞭解案情，經屋主即 被告之母趙珮汝同意執行搜索，扣得被告持有第三級毒品卡 西酮咖啡包，此經證人趙珮汝於警詢時證述明確（偵卷第13 至14頁），且有現場與扣案物照片、自願受搜索同意書、新 北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在 卷足稽（偵卷第17至21、23、25至29頁），其搜索程序合於 刑事訴訟法第131條之1規定，被告以本件搜索程序違背法令 云云，執為抗辯，洵屬無據。
㈢被告前未曾因施用毒品經觀察、勒戒或強制戒治，有本院被 告前案紀錄表存卷為憑（本院卷第21至24頁），徵諸被告始 終否認施用第二級毒品，未能正視己非，且被告於警詢時自 承因精神疾病須服用毒品咖啡包穩定情緒，平日透過Telegr am群組購買毒品咖啡包等情（偵卷第7頁），可見對於毒品 具有相當之依賴性，並得輕易取得毒品供己施用，復經檢察 官傳喚未到，戒癮治療之社會處遇方式顯不足以杜絕被告接 觸、施用毒品。檢察官斟酌個案情節，不以緩起訴處分方式 轉介被告前往醫療院所治療，循法律規定之原則，依毒品危 害防制條例第20條第1項規定聲請觀察、勒戒，核與正當法 律程序無違，亦無裁量濫用之瑕疵可指。
五、從而，原審據檢察官之聲請，依毒品危害防制條例第20條第 1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，裁定被告送 勒戒處所觀察、勒戒，核無違誤。本件抗告為無理由，應予
駁回。
六、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 楊仲農
法 官 廖怡貞
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 朱海婷
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日