臺灣高等法院刑事裁定
113年度抗字第848號
抗 告 人
即 被 告 曹家浩
上列被告因詐欺等案件（臺灣新北地方法院113年度金訴字第711
號），聲請具保停止羈押，不服臺灣新北地方法院中華民國113
年4月22日裁定（113年度聲字第1311號），提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：本件抗告人即被告曹家浩（下稱被告）因 詐欺等案件，經檢察官提起公訴後，嗣原審法院訊問及準備 程序中，認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上詐 欺取財罪，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押事由 ，且有羈押之必要，自113年3月26日起執行羈押在案。被告 涉犯起訴書所記載之三人以上詐欺取財等犯罪事實，而犯刑 法第339條之4第1項第2款之三人以上詐欺取財罪、組織犯罪 防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪及洗錢防制法第 14條第1項之一般洗錢罪等罪嫌，業經被告於原審準備程序 時自白不諱，並有起訴書列載之相關證據可資佐證，犯罪嫌 疑重大，又被告前因參與犯罪組織並犯三人以上以網際網路 對公眾散布而詐欺取財罪，共25罪，經臺灣高等法院臺南分 院以110年度金上訴字第1189號判決應執行有期徒刑1年8月 ，緩刑4年，甫於111年8月8日確定，有本院被告前案紀錄表 及上開判決在卷可稽，詎被告竟於緩刑期間不知悔改，再度 參與其他犯罪組織而犯本件與前揭案件犯罪性質相似之三人 以上詐欺取財罪嫌，顯見其有參與犯罪組織及詐欺取財之惡 習，品性不端且漠視法紀，有事實足認被告有反覆實施刑法 第339條之4第1項第2款之三人以上詐欺取財罪之虞，經權衡 社會秩序及公共利益等公益考量與聲請人之人身自由私益及 防禦權受限制程度，為防止被告再犯及防衛社會安全，認上 開羈押之原因及必要性均仍存在，且無從因具保、責付或限 制住居而消滅，被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁 回等語。
二、抗告意旨略以：被告曹家浩因詐欺案羈押中，因誤信友人說
詞而犯案，羈押期間被告已深切反省且後悔，並於原審開庭 時認罪且配合調查，被害人受騙金額100萬元，被告積極想 與被害人和解，請求法院給予具保之機會，讓被告可以連絡 親友將受害人受損之金額補足，並已找到賣衣服之工作，且 祖父母年事已高，希望能給予盡孝道且被補嘗被害人之機會 。
三、按被告經法官訊問後，認為犯刑法第339條之4之加重詐欺罪 ，嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有 羈押之必要者，得羈押之，刑事訴訟法第101之1條第1項第7 款定有明文。又被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時 具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有 明文。次按羈押被告之目的，在於確保訴訟程序之進行、確 保證據之存在及真實、及確保刑罰之執行，而被告有無羈押 之必要，法院自得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀 情事觀察，法院許可羈押之裁定，在目的與手段之間衡量並 無明顯違反比例原則之情形，即無違法或不當可言。四、經查：
㈠本件被告曹家浩因涉犯詐欺案件等罪嫌，經檢察官偵查後提 起公訴，前經原審法院準備程序中坦承犯行(原審卷第77頁) ，並有卷內相關證據資料佐證，足認被告涉犯三人以上詐欺 取財等犯罪事實，而犯刑法第339條之4第1項第2款、第3款 之三人以上以網際網路對公眾散布而共同犯詐欺取財罪、組 織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪及洗錢防 制法第14條第1項之一般洗錢罪等罪嫌，再被告本案所涉屬 集團性犯罪，具有反覆實行之特性，犯罪獲利甚高，被告除 本件犯行外，前於本院臺南分院以110年度金上訴字第1189 號判決應執行有期徒刑1年8月，緩刑4年，緩刑期間再度參 與其他犯罪組織而犯本件與前揭案件犯罪性質相似之三人以 上詐欺取財罪嫌，有本院被告前案紀錄表在卷可稽，顯見被 告因金錢因素再犯之可能較一般人高，實難謹守法律之約束 ，一再地觸犯相類犯罪，揆諸上揭說明，可認被告有反覆實 行詐欺犯罪之虞。原審審酌全案及相關事證，斟酌訴訟進行 程度及本案罪質、犯罪情節，非予羈押顯難進行審判、執行 ，認被告羈押之原因及必要性均存在，而裁定駁回被告具保 停止羈押之聲請，本為原審就個別被告具體情形依法裁量職 權之行使，已敘明其判斷之理由，經核在目的與手段間之衡 量，尚無違反比例原則，並無不合。
㈡至抗告意旨稱其犯後坦承犯行，願與被害人洽商還款、和解 事宜，足見有悔過之心等情，核與本件羈押原因之存否及其 必要性之認定無涉。綜上所述，原裁定以被告涉犯詐欺案件
，犯罪嫌疑重大，且原羈押原因仍然存在，有羈押之必要， 無從以具保或限制住居等其他方式代替羈押，且無刑事訴訟 法第114條所規定如經具保聲請停止羈押不得駁回之情事， 而駁回被告具保停止羈押之聲請，於法並無不合。被告執前 詞提起抗告，自屬無據，為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 沈君玲
法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 梁駿川
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日