臺灣高等法院刑事判決
113年度原上易字第13號
上 訴 人
即 被 告 劉乂鳴
王谷帆
吳安可
上 一 人
指定辯護人 本院公設辯護人姜惠如
上列上訴人即被告等因妨害名譽案件，不服臺灣臺北地方法院11
2年度原易字第16號，中華民國113年1月19日第一審判決（起訴
案號：臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第3596、7077、7078號
），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實
甲○○以「甲○○－鋼鐵醫師開電」之名稱，在Youtube網站開設直播頻道（下稱系爭直播頻道），戊○○、乙○○、黃建堯（業經判決確定）則參與錄製，其等前與丙○○、丁○○、己○○存有糾紛，竟分別為下列犯行：
一、甲○○、戊○○、乙○○、黃建堯意圖散布於眾，基於誹謗及公然 侮辱之犯意聯絡，接續於附表一所示時間，利用網際網路連 線，在不特定多數人得共見共聞之系爭直播頻道中，發表如 附表一所示之言論內容，具體指摘或辱罵丙○○，以此方式， 毀損丙○○之名譽及貶損其人格與社會評價。
二、甲○○、戊○○基於公然侮辱之犯意聯絡，接續於附表二所示之 時間，利用網際網路連線，在不特定多數人得共見共聞之系 爭直播頻道中，發表如附表二所示之言論內容辱罵丁○○，足 以貶損丁○○之人格及社會評價。
三、戊○○基於公然侮辱之犯意，於附表三所示時間，利用網際網 路連線，在不特定多數人得共見共聞之系爭直播頻道中，發 表如附表三所示之言論內容辱罵己○○，足以貶損己○○之人格 及社會評價。
理 由
壹、程序部分：
一、本院審理範圍：
按上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其 有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免 訴或不受理者，不在此限，刑事訴訟法第348條第1項、第2 項定有明文。該條第2項所稱「無罪、免訴或不受理者」， 不以在主文內諭知者為限，即第一審判決就有關係之部分於 理由內說明不另為無罪、免訴或不受理之諭知者，亦屬之， 此觀前開條文修正理由即明。本件被告甲○○、戊○○、乙○○被 訴妨害名譽案件，經原審為有罪之判決，而就原判決附表四 部分，認不能證明被告甲○○、乙○○犯罪，於理由中說明不另 為無罪之諭知。被告甲○○、戊○○、乙○○就原審判決有罪部分 提起上訴，依首揭法條規定，上開經原審於理由中說明不另 為無罪諭知部分，不在上訴範圍，即已確定，本院應以原審 判決有罪部分為審理範圍，合先指明。
二、證據能力：
本案認定犯罪事實所引用之證據，皆無證據證明係公務員違 背法定程序所取得。又檢察官、被告甲○○、戊○○、乙○○及辯 護人於本院準備程序、審理時均同意作為證據（本院卷第79 至81、115至117頁），本院審酌該等證據製作時之情況，尚 無顯不可信與不得作為證據之情形，亦無違法不當之瑕疵， 且與待證事實具有關聯性，認為以之作為證據應屬適當，依 刑事訴訟法第158條之4反面解釋及第159條之5規定，認均有 證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實之證據及理由：
訊據被告甲○○、戊○○、乙○○矢口否認有何誹謗、公然侮辱犯 行，均辯稱：我們是因為先遭到告訴人丙○○、丁○○、己○○辱 罵，才會以附表一至三所示言論回應、反擊，此為正當防衛 ，而無妨害名譽之犯意。又系爭直播頻道網民多為宗教相關 人士，有關公共利益之認定應以宗教人士之理性判斷為據， 「姦淫」對基督徒而言至為嚴重，被告等係藉由聖經之「姦 淫」定義、字句，以宗教教規檢視丙○○之行為，自與公共利 益有關，應不構成犯罪云云。經查：
㈠被告甲○○、戊○○、乙○○前與丙○○、丁○○、己○○間存有糾紛， 分別於附表一至三所示之時間，利用網際網路連線，在不特 定多數人得共見共聞之Youtube網站「甲○○－鋼鐵醫師開電」 直播頻道中，發表如附表一至三所示言論內容之事實，業據 被告甲○○、戊○○、乙○○於原審及本院審理時供述在卷（原審 112年度審原易字第25號刑事卷宗第85至86頁、原審112年度
原易字第16號刑事卷宗【下稱原審卷】第55頁、本院卷第79 頁），此部分核與證人即告訴人丙○○於偵查中（臺灣桃園地 方檢察署110年度他字第8182號偵查卷宗【下稱8182他卷】 第103至105頁、臺灣臺北地方檢察署111年度他字第5282號 偵查卷宗【下稱5282他卷】第35至36頁）、丁○○於警詢、偵 查中（臺灣高雄地方檢察署111年度他字第4477號偵查卷宗 【下稱4477他卷】第64至66頁、臺灣臺北地方檢察署111年 度他字第7914號偵查卷宗【下稱7914他卷】第29至30、41至 49頁）、己○○於警詢時（臺灣臺北地方檢察署111年度他字 第7970號偵查卷宗【下稱7970他卷】第45至47頁）證述之情 節大致相符（偵卷第11至12、31頁、原審卷第56至57頁）， 且有告訴人丙○○、丁○○、己○○提出之直播影音光碟畫面擷圖 暨譯文附卷可資佐證（8182他卷5至13頁、4477他卷第17至4 7頁、5282他卷第67至77頁、7970他卷第4至6頁），復經檢 察事務官勘驗前揭直播影音光碟無誤（5282他卷第45至58頁 、7914他卷第31至40頁、臺灣臺北地方檢察署112年度偵字 第3596號偵查卷宗第25頁）。上開事實，首堪認定。 ㈡被告甲○○、戊○○、乙○○雖否認有何誹謗、公然侮辱犯行，而 以前揭情詞置辯。然查：
⒈刑法第310條規定之誹謗罪，係指意圖散布於眾，而指摘或傳 述足以毀損他人名譽之事者。所謂散布於眾之意圖，乃指行 為人有將指摘或傳述內容傳播於不特定人或多數人，使大眾 周知之意圖；且所稱「散布於眾」，係指散播傳布於不特定 人或多數人，使大眾得以知悉其內容而言，即行為人向不特 定人或多數人散布指摘足以毀損他人名譽之事，始克相當； 至所謂誹謗故意，係指行為人對其指摘或傳述之事足以損害 他人名譽有所認識，並且進而決意加以指摘或傳述該事件具 體內容之主觀犯罪故意。被告甲○○、戊○○、乙○○在系爭直播 頻道中，發表指射「劉X綱…去姘一個有夫之婦的姜X玲，然 後幫他養小孩」（附表一編號1）、「那種婚姻的關係現在 也司空見慣，亂七八糟的，然後討客兄、然後小三、然後外 遇、然後婚外、然後沒有離婚，現在睡在一起等等，…，她 也承認淫婦啊」（附表一編號2⑵）、「不是我們污衊你們， 是你做這些事情就是很髒的事情」（附表一編號6⑶）、「淫 婦把2個男人抓緊緊的」（附表一編號6⑸）、「淫亂就是事 實，你沒有離婚，然後同居就是事實，然後隔離的時候，馬 上跑去，然后睡」（附表一編號5⑵）、「為什麼要在那邊黃 插軍、姜X玲、吳X可、陳X鴻，…直接講名字就好啦，就在那 邊插來插去，每天都在那邊插了，還在這樣講」（附表一編 號5⑶）、「他自己都跟那個女的有一腿」（附表一編號6⑹）
、「懂法律還外遇啊，亂七八糟」（附表一編號8⑶）等言論 內容，使觀看該直播頻道之不特定多數人均得共見共聞，自 屬散布之行為無疑，其等散布於眾之意圖，至為灼然。又被 告甲○○、戊○○、乙○○發表上開言論內容，足使見聞者產生告 訴人丙○○為已婚身分，卻外遇、背叛婚姻之認知，進而對告 訴人丙○○有負面評價，貶抑其人格，依被告甲○○、戊○○、乙 ○○之智識程度與社會經驗，當無不知之理，卻仍恣意於系爭 直播頻道中，接續發表前揭言論內容，主觀上當有誹謗之故 意甚明，被告甲○○、戊○○、乙○○此部分所為，自已該當誹謗 罪之構成要件。再者，被告甲○○、戊○○、乙○○發表前述言論 ，起因於與告訴人丙○○間之糾紛，卻係對告訴人丙○○之道德 、人格加以詆毀、貶抑，核屬負面且非具有建設性之陳述， 尤以男女間是否有婚外情，純屬他人私德，縱使被告甲○○、 戊○○、乙○○主觀上確信屬實，且嚴重違反其等宗教信仰，亦 難認與公共利益有何關聯，自無刑法第310條第3項前段、第 311第3款規定之適用。
⒉刑法第309條第1項規定所稱之公然侮辱，係指於特定或不特 定多數人得以共見共聞之狀態下，未指明具體事實，而以言 語、文字、圖畫或舉動直接對人謾罵、嘲笑或其他表示足以 貶損他人評價之意思而言。被告甲○○、戊○○、乙○○在不特定 多數人得共見共聞之系爭直播頻道中，分別以附表一所示「 淫婦」、「很髒」、「淫亂」、「教鬼的淫婦」、「智障」 、「死娘砲」、「死淫婦」、「智障中的智障」、「喝假洋 墨水的淫婦」等，附表二所示「沒蛋蛋，沒檳榔」、「耶穌 趕鬼，鬼入豬群」、「撿破爛的，吃大便的」、「肚子裡面 只有裝屎，頭殼裡面灌尿」、「水準低略、糟糕，井底蛙、 智障，頭腦長痔瘡」、「美乃滋吃太多，頭殼灌美乃滋」、 「最低能的，一輩子沒看過起司，太台了」、「林大便，到 處在潑大便，丁土虱，土虱吃大便，頭殼裝大便」、「臭俗 仔，腦袋充滿大便，嘴巴這麼臭，垃圾」、「鴨嘴獸」、「 嘴巴那麼臭的臭俗辣」、「超臭俗辣」、「臭俗仔假流氓」 、「全身都是病」、「20年前長這樣？我為你爸媽感到可悲 」、「嘴像香腸」、「目洨，眼睛塗到蛤仔肉，井底狗，頭 殼裝粥，可憐」等，附表三所示「白痴，可憐，有夠悲哀， 你也是隻狗，真的是狗，叫你吃屎你就吃屎」等具有貶抑性 、輕蔑性之抽象性言詞辱罵告訴人丙○○、丁○○、己○○，依一 般社會通念，足使不特定之多數見聞者，產生告訴人等具有 負面人格特質之印象，致貶損其等個人人格及社會評價，被 告甲○○、戊○○、乙○○主觀上之公然侮辱故意，及公然侮辱之 行為，均臻灼然。
⒊末按正當防衛必須對於現在不法之侵害始得為之，侵害業已 過去，即無正當防衛可言，故侵害已過去後之報復行為，自 不得主張防衛權（最高法院30年上字第1040號判例意旨參照 ）。本件依被告甲○○、戊○○、乙○○所辯，其等係先遭告訴人 丙○○、丁○○、己○○辱罵，始以附表一至三所示言論回應、反 擊，則告訴人丙○○、丁○○、己○○先前縱有辱罵被告三人之不 法侵害，其等侵害行為業已過去，被告甲○○、戊○○、乙○○事 後在系爭直播頻道發表附表一至三所示之言論回應、反擊， 僅係出於對告訴人丙○○、丁○○、己○○之報復行為，自不得主 張為正當防衛。
㈢綜上，本案事證明確，被告甲○○、戊○○、乙○○犯行均堪認定 ，應依法論科。
二、論罪：
㈠核被告甲○○、戊○○、乙○○就犯罪事實一所為，均係犯刑法第3 10條第1項之誹謗罪及第309條第1項之公然侮辱罪；被告甲○ ○、戊○○就犯罪事實二所為，均係犯刑法第309條第1項之公 然侮辱罪；被告戊○○就犯罪事實三所為，係犯刑法第309條 第1項之公然侮辱罪。
㈡被告甲○○、戊○○、乙○○與黃建堯就犯罪事實一，被告甲○○、 戊○○就犯罪事實二，分別有犯意聯絡及行為分擔，各論以共 同正犯。
㈢犯罪事實一、二部分，被告甲○○、戊○○、乙○○於附表一、二 所示時間，透過網際網路，在系爭直播頻道中，多次以具體 事項指摘誹謗告訴人丙○○及抽象謾罵告訴人丙○○、丁○○，內 容、用語大致相同，顯係基於單一之犯罪目的，在時間密切 接近之情況下賡續而為，各行為彼此間獨立性極為薄弱，依 一般社會健全通念，應各評價為一行為，分別論以誹謗及公 然侮辱之接續犯。
㈣刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，其存在之目的， 在於避免對於同一不法要素過度評價，則自然意義之數行為 ，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要件行為之 重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與行為間之 關聯性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。犯罪事實 一部分，被告甲○○、戊○○、乙○○因與告訴人丙○○之糾紛，心 生不滿，遂於密接時間，在系爭直播頻道中，發表如附表一 所示誹謗、公然侮辱之言論，其等誹謗與公然侮辱行為難以 切割，且對象單一，於法律概念上應評價為一行為。被告甲 ○○、戊○○、乙○○就此部分係以一行為觸犯誹謗及公然侮辱二 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，各從一重之誹謗 罪處斷。
㈤被告甲○○就犯罪事實一所犯誹謗罪一罪、犯罪事實欄二所犯 公然侮辱罪一罪，被告戊○○就犯罪事實一所犯誹謗罪一罪、 犯罪事實二至三所犯公然侮辱罪二罪，犯意各別、行為互異 ，均應分論併罰。
三、維持原判決之理由：
原審以被告甲○○就犯罪事實一、二部分，被告戊○○就犯罪事 實一至三部分，被告乙○○就犯罪事實一部分，所犯誹謗、公 然侮辱等罪，事證明確，予以論罪科刑，以行為人之責任為 基礎，審酌被告甲○○、戊○○、乙○○與告訴人丙○○、丁○○、己 ○○間素有紛爭，不思理性和平方式溝通解決，竟在公開之系 爭直播頻道中以附表所示言論侮辱、貶損告訴人等名譽，所 為自應非難，兼衡被告三人始終否認犯行，且未能與告訴人 等達成和解之犯後態度，及其等自述之教育程度、工作所得 、經濟能力、扶養親屬之家庭生活狀況，暨被告等犯罪之動 機、目的、發表言論之手段、內容、告訴人等所受損害及對 被告等人之量刑意見等一切情狀，分別量處如附表四原判決 主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復具體審 酌被告甲○○、戊○○之整體犯罪非難評價，分別定應執行拘役 70日、30日，暨諭知執行刑易科罰金之折算標準。核其認事 用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持。被告甲○○、戊○○ 、乙○○上訴猶執前詞，否認犯罪，均經本院指駁如前，洵屬 無據。從而，本件被告甲○○、戊○○、乙○○上訴均無理由，應 予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官張雯芳提起公訴，檢察官鍾曉亞到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 17 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 楊仲農
法 官 廖怡貞
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 朱海婷
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
附表一：告訴人丙○○部分
編號 時間 言論內容 行為人 所犯罪名 1 110.7.26 今天我為什麼這麼痛恨，用這麼不好的字眼來講劉X綱剽竊，這一個我今天比較沒有時間去講，你如果想知道，我每一個禮拜一或禮拜三，任何一個直播我都有可能提到劉X綱這個叛徒，表面上客客氣氣，卻是剽竊鋼鐵醫師所有KNOW HOW，包括烤肉，然後去外面招搖撞騙，他是一個竊賊，他是一個姦夫，不爽我們去揭他的底，說他去姘一個有夫之婦的姜X玲，然後幫他養小孩，那這些事情都是真的，不管你聽了爽不爽，我就都必須要講。 甲○○ 誹謗 2 ⑴110.10.29 而且承認淫婦耶。 甲○○ 公然侮辱 ⑵110.10.29 那種婚姻的關係現在也司空見慣，亂七八糟的，然後討客兄、然後小三、然後外遇、然後婚外、然後沒有離婚，現在睡在一起等等，我在講事實阿，她也承認淫婦啊。 甲○○ 誹謗 ⑶110.10.29 對啊，很髒的事情。 甲○○ 公然侮辱 ⑷110.10.29 但是淫亂是事實。 甲○○ 公然侮辱 ⑸110.10.29 淫亂的世代，就是淫亂，讓人家就是不講，就是避重就輕，然後我們就是，咬著不放，沒辦法要讓人家知道啊，要不然怎麼。 甲○○ 公然侮辱 3 ⑴110.10.31 我已經公開承認是淫婦了，所以我們沒有在侮辱。 甲○○ 公然侮辱 ⑵110.10.31 我是淫婦。 甲○○ 公然侮辱 ⑶110.10.31 我是淫婦，可愛的淫婦。 甲○○ 公然侮辱 ⑷110.10.31 我是淫婦。 甲○○ 公然侮辱 ⑸110.10.31 可愛的淫婦。 甲○○ 公然侮辱 4 ⑴110.11.01 還會嫌錢少喔！因為你要養別人的老婆，養別人的小孩嗎？當然不夠用啊，用，跟你的淫婦喔（比中指）？ 甲○○ 公然侮辱 ⑵110.11.01 劉士綱身上好像缺很多部位耶，沒有肩膀、也沒有檳榔，旁邊的淫婦看不下去，急出來。 甲○○ 公然侮辱 5 ⑴110.10.29 你打那麼多，其實你要聲明的是，恁爸是淫婦啦。哈囉，我是凱玲，我是士綱的學弟。 戊○○ 公然侮辱 ⑵110.10.29 淫亂就是事實，你沒有離婚，然後同居就是事實，然後隔離的時候，馬上跑去，然后睡。 戊○○ 誹謗 ⑶110.10.29 為什麼要在那邊黃插軍、姜X玲、吳X可、陳X鴻，為什麼，要這樣寫就直接講名字就好啦，就在那邊插來插去，每天都在那邊插了，還在這樣講。 戊○○ 誹謗 6 ⑴110.10.29 為什麼淫婦講話都那麼大聲。 乙○○ 公然侮辱 ⑵110.10.29 教鬼的淫婦。 乙○○ 公然侮辱 ⑶110.10.29 不是我們污衊你們，是你做這些事情就是很髒的事情。 乙○○ 誹謗 ⑷110.10.29 繼續淫亂下去嗎，為他們的淫亂加油嗎?太智障了吧。 乙○○ 公然侮辱 ⑸110.10.29 淫婦把2個男人抓緊緊的。 乙○○ 誹謗 ⑹110.10.29 他自己都跟那個女的有一腿。 乙○○ 誹謗 7 ⑴110.10.31 這個死娘砲，跟你那個死淫婦，為什麼淫婦這麼愛承認自己是淫婦？因為你他媽的當淫婦一輩子。 乙○○ 公然侮辱 ⑵110.10.31 你這個淫婦怎麼找Alicia寫稿子哩，智障中的智障。 乙○○ 公然侮辱 ⑶110.10.31 然後又搞上個喝假洋墨水的淫婦，假洋墨水啦。 乙○○ 公然侮辱 8 ⑴110.10.31 我就是你們口中說的淫婦，真的是蠢到不知道怎麼講。 黃建堯 公然侮辱 ⑵110.10.31 我就是你們口中說的，淫婦，哭哭，一罪一罰，白痴喔。 黃建堯 公然侮辱 ⑶110.10.31 懂法律還外遇啊，亂七八糟。 黃建堯 誹謗 ⑷110.10.31 不會亂花錢，不會結交淫婦。 黃建堯 公然侮辱
附表二：告訴人丁○○部分
編號 時間 言論內容 行為人 所犯罪名 1 111.1.10 有人見過丁○○本人，喔客氣的不得了，……沒有啊，也捅不了啊，沒蛋蛋啊？沒檳榔啊。 甲○○ 公然侮辱 111.1.10 丁○○，就是耶穌趕鬼，2000個鬼，鬼入豬群就是他。 甲○○ 公然侮辱 111.1.10 丁○○就是一個撿破爛的，吃大便的。 甲○○ 公然侮辱 2 111.1.11 肚子裡面只有裝屎而已，頭殼裡面灌尿而已，他比較台啦，他不知道起司是什麼。 甲○○ 公然侮辱 111.1.11 然後讓人家看出你水準這麼低略，這麼糟糕、這麼的，井底蛙、這麼的智障，這麼的頭腦長痔瘡。 甲○○ 公然侮辱 111.1.11 他就是美乃滋吃太多，頭殼灌美乃滋。 甲○○ 公然侮辱 3 111.1.12 丁○○，說他是最低能的，但是是頭號粉絲，真的不為過，看到白白的美乃滋，他一輩子沒看過起司，所以沒法度，不能怪他，太台了。 甲○○ 公然侮辱 4 111.2.16 有一段時間，我就稱他為林大便，因為他到處在潑大便嘛，對不對，然後還有另外一段時間，我稱他為丁土虱，因為土虱是吃大便的，……頭殼裝大便就沒辦法。他告我們，他的名字就被我們知道了。丁○○，請打上去。 甲○○ 公然侮辱 111.2.16 我看你多狠，臭俗仔，怎麼樣？……證明你們跟丁○○一樣，腦袋裡面充滿大便，嘴巴這麼臭，我讓你更臭……遇到丁○○，這種垃圾。 甲○○ 公然侮辱 111.2.16 丁○○這樣的人，……就沒有人抓得到他臭俗仔。 甲○○ 公然侮辱 111.2.16 拜託，你鴨嘴獸還來教訓我，臭俗仔……可憐到不行，丁○○……臭俗仔，再來啊。丁○○，喔。 甲○○ 公然侮辱 111.2.16 丁○○，這種人你跟他喔，嘴巴那麼臭的臭俗辣，這樣可以跟。 甲○○ 公然侮辱 111.2.16 我們不會去罵髒話，但是臭俗辣，你就是，這不是髒話，這是形容詞，……丁○○，來啦，先買個高鐵票嘛，亮亮相，長什麼樣？鴨嘴獸也是有可愛的鴨嘴獸啊…用假帳號算什麼？對不對，超臭俗辣。 甲○○ 公然侮辱 5 111.1.10 臭俗仔假流氓。 戊○○ 公然侮辱 111.1.10 全身體病，你全身都是病吧。 戊○○ 公然侮辱 111.1.10 20年前長這樣？我為你爸爸媽媽感到可悲，不能怪你，怪你爸媽。 戊○○ 公然侮辱 111.1.10 難怪你的嘴像香腸。 戊○○ 公然侮辱 6 111.1.11 你是看有看沒有，目洨是不是，你眼睛是塗到蛤仔肉？……井底狗。…頭殼裝粥，可憐耶。 戊○○ 公然侮辱
附表三：告訴人己○○部分
編號 時間 言論內容 行為人 所犯罪名 1 111.2.16 嘉政，你這個白痴，可憐，有夠悲哀的。 你也是隻狗，人家叫你來店裡拍照你就照，可憐，真的是狗，叫你做什麼做什麼，叫你吃屎你就吃屎。 戊○○ 公然侮辱
附表四：
編號 犯罪事實 原判決主文 1 事實欄一㈠ 甲○○共同犯誹謗罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 戊○○共同犯誹謗罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 乙○○共同犯誹謗罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 事實欄一㈡ 甲○○共同犯公然侮辱罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 戊○○共同犯公然侮辱罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 事實欄一㈢ 戊○○犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。