臺灣高等法院刑事判決
113年度上訴字第613號
上 訴 人
即 被 告 周宸妤
輔 佐 人 張洛瑄
指定辯護人 本院公設辯護人姜惠如
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣士林地方
法院112年度金訴字第319號，中華民國112年10月17日第一審判
決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署111年度偵字第25089、2673
2號、112年度偵字第1978號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於科刑及定執行刑部分，均撤銷。
上開撤銷部分，周宸妤各處如附表本院宣告刑欄所示之刑，應執行有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本院審理範圍：
刑事訴訟法第348條第3項規定：上訴得明示僅就判決之刑、 沒收或保安處分一部為之。本件被告周宸妤提起第二審上訴 ，明示僅就原審判決之刑上訴（本院卷第214至215頁），是 本院僅就原審判決量刑妥適與否進行審理，至於原審判決認 定犯罪事實及罪名部分，均非本院審理範圍。
二、本案據以審查量刑妥適與否之原審判決認定罪名如下： ㈠被告如原判決附表（下稱附表）編號1至8所為，均係犯洗錢 防制法第14條第1項之洗錢罪、刑法第339條第1項之詐欺取 財罪。
㈡被告與「顏永盛」就上開犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分 擔，均為共同正犯。
㈢被告如附表編號1至8所示犯行，各係以一行為同時犯上開2罪 名，均為想像競合犯，應依刑法第55條規定，各從一重之洗 錢罪處斷。
㈣被告所犯洗錢罪（共8罪），犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。
三、刑之減輕事由：
被告行為後，洗錢防制法第16條第2項業於民國112年6月14
日修正公布，於同年6月16日生效施行，修正前該條項規定 ：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」， 修正後則規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自 白者，減輕其刑」，經比較新舊法，修正後之規定未對被告 較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時 即修正前之規定。被告犯洗錢罪，於本院審判中自白犯罪（ 本院卷第165、226頁），應依修正前洗錢防制法第16條第2 項規定遞減輕其刑。
四、撤銷原判決之理由及量刑審酌事由：
㈠原審以被告犯洗錢罪，事證明確，予以論罪，其科刑固非無 見。惟：①被告於偵查及原審審判中雖否認犯罪，但於本院 審判中已自白洗錢犯行，原審未及適用修正前洗錢防制法第 16條第2項規定減輕其刑，尚有未當；②被告於本院審理期間 ，與附表編號2至4、8之告訴人王柔文、藍萱庭、陳縈瀠、 黃雯靖成立和解，並給付和解金，有和解書、匯款單據在卷 可按（本院卷第101至105、117至119、235、263頁），此部 分量刑基礎已生變動，原審不及審酌而為量刑，亦欠允洽。 是被告上訴執此指摘原審量刑過重，為有理由，應由本院將 原判決關於被告科刑部分均撤銷，原判決所定執行刑失所附 麗，應併予撤銷。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉現今社會詐欺犯罪 橫行，仍任意提供其臺灣銀行及郵局帳戶資料供詐欺者作為 匯款之用，且實際參與詐欺款項之提領與交付他人之行為， 而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向，侵害他人財產法益，再 衡酌被告犯後於本院已坦承犯行，於原審與附表編號1、5至 7之告訴人林育瑜、顏瑛琪、吳詩晴、林芳穎達成調解，並 給付約定之賠償款，此有調解筆錄、匯款單據在卷可按（原 審金訴字卷第337至341、395至401頁，本院卷第241至255、 259至261頁），又於本院審理期間與附表編號2至4、8之告 訴人王柔文、藍萱庭、陳縈瀠、黃雯靖成立和解，及給付和 解金，有如前述。兼衡被告於本案犯行分工參與程度上，僅 是提供所有帳戶資料與提領、交付款項予上游，無具體事證 顯示其係本案詐欺集團之主謀或主要獲利者，亦非直接向上 開告訴人施行詐術之人，尚非處於本案詐欺集團核心地位， 暨考量被告無前科之素行，及其犯罪動機、手段、情節、告 訴人遭詐欺之金額，與被告自陳高職畢業之教育程度、離婚 、育有1名成年子女、從事資源回收工作（原審金訴字卷第4 56頁，本院卷第227頁），及其患有思覺失調症、輕度智能 障礙（偵字第25089號卷第241頁，原審金訴字卷第67至71頁 ，本院卷第237頁）等一切情狀，分別量處如主文第2項（附
表本院宣告刑欄）所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之 折算標準。並依整體犯罪非難評價，其罪數所反映被告之人 格特性與犯罪傾向，及數罪對法益侵害之加重效應及刑罰之 內部界限，依多數犯罪責任遞減原則，定其應執行之刑如主 文第2項所示，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。五、緩刑宣告：
查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有本院 被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮而犯本案，犯罪後 於本院審理時坦承犯行，深知悔悟，且已與附表所示8位告 訴人均成立調解或和解，業如前述，再參酌被告患有思覺失 調症、輕度智能障礙之身心狀況，本院審酌上情，認被告經 此偵審程序及科刑之教訓，當足生警惕，前開對其所宣告之 刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定諭 知緩刑2年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官蔡景聖提起公訴，檢察官鍾曉亞到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 廖怡貞
法 官 戴嘉清
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 高建華
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有
權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表：
編號 犯罪事實 原判決主文 本院宣告刑 1 如原判決附表編號1之犯罪事實 （告訴人：林育瑜） 周宸妤共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如原判決附表編號2之犯罪事實 （告訴人：王柔文） 周宸妤共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如原判決附表編號3之犯罪事實 （告訴人：藍萱庭） 周宸妤共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 如原判決附表編號4之犯罪事實 （告訴人：陳縈瀠） 周宸妤共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 如原判決附表編號5之犯罪事實 （告訴人：顏瑛琪） 周宸妤共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 如原判決附表編號6之犯罪事實 （告訴人：吳詩晴） 周宸妤共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 如原判決附表編號7之犯罪事實 （告訴人：林芳穎） 周宸妤共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 如原判決附表編號8之犯罪事實 （告訴人：黃雯靖） 周宸妤共同犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。