臺灣高等法院刑事判決
113年度上訴字第2015號
上 訴 人
即 被 告 潘嘉豪
上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方
法院112年度訴字第727號，中華民國113年1月9日第一審判決（
起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第34203號；移送併
辦案號：同署112年度偵字第41411號），提起上訴，本院判決如
下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審 法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形 者，應以判決駁回之。
二、經查：上訴人即被告潘嘉豪因違反毒品危害防制條例案件， 經原審以112年度訴字第727號判處罪刑在案，該判決經合法 送達被告後，被告於民國113年2月5日向原審法院提出上訴 書狀，惟刑事聲明上訴狀僅記載：不服原判決，上訴理由容 後補陳等情（見本院卷第21頁），而未敘述上訴理由，亦未 於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由，經本院於113年4月 23日裁定命被告應於裁定送達後7日內補提上訴理由書，並 於113年4月26日送達至被告位於新北市○○區○○路000○0號8樓 住處，由被告本人收受，有本院裁定、送達證書附卷可稽（ 見本院卷第45至47頁）。惟被告迄今仍未補提上訴理由狀， 有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單可憑（見本院 卷第49至55頁），其逾期未補正上訴理由，揆諸上開規定， 被告上訴違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第367條、第372條、第361條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日 刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏 法 官 楊明佳 法 官 潘怡華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 吳思葦
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日