臺北簡易庭(民事),北救字,94年度,69號
TPEV,94,北救,69,20051007,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　94年度北救字第69號
聲　請　人　大江國際股份有限公司
重整人代表　甲○○
重　整　人　乙○○
重　整　人　丙○○
訴訟代理人　方鳴濤律師
　　　　　　郭俊德律師
上列聲請人與合作金庫銀行股份有限公司城東分公司間確認票據
債權不存在事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，民事 訴訟法第一百零七條定有明文，惟同法第一百零九條第二項 、第二百八十四條規定，聲請人應提出能即時調查之證據， 以釋明請求救助之事由，如聲請人並未提出證據，或依其提 出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即 應將其聲請駁回（最高法院二十六年滬抗字第三四號判例要 旨可資參照）。
二、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人公司財務困難，流動資金 缺乏已達極點，有甚難維持事業經營之虞，業經本院依據聲 請人公司財務報表、會計師查核報告、應付票據明細表、現 金流量預估表、檢查人檢查報告、行政院金融監督管理委員 會銀行局、證券期貨局及經濟部等函及各債權人陳述意見等 資料確認，此亦為本院准許聲請人公司重整之理由，又聲請 人公司為確認五家銀行之票據債權不存在，必須繳納之訴訟 費用將高達約新臺幣（下同）一百二十四萬八千六百九十三 元，依聲請人公司民國九十四年九月八日資產負債表顯示， 公司目前「現金及約當現金」僅只六百零四萬五千九百四十 二元，而此可動用之現金尚包括：預備支付廠商貨款、稅金 及員工薪資等營運週轉金四百三十一萬四千一百四十二元； 租戶兌換營業用找零金一百五十萬元；公司支付零星款項零 用金二十三萬一千八百元，聲請人公司實無資力負擔訴訟費 用，且公司因財務困境進行重整中，已無向外籌借款項以支 出訴訟費用之信用，確為無資力出此訴訟費用，爰聲請訴訟 救助云云。惟查，經本院向財政部臺北市國稅局函調聲請人 財產歸屬資料清單所示，聲請人名下共有十三筆不動產、二 部汽車所有資料，其名下十三筆不動產房地現值金額（投資 金額）分別為四億四千八百三十二萬二千七百元、九千七百



九十七萬三千三百元、一千一百十八萬六千五百元、二十九 萬元、七千六百六十萬元、五千四百七十八萬元、七千三百 十萬元、二千五百三十一萬元、二千二百八十一萬元、二千 零九十二萬元、三千七百二十二萬元、一千一百七十萬元、 二千六百十七萬元，顯見聲請人公司並非無資力。固然聲請 人提出本院九十三年度整字第一號民事裁定，證明聲請人公 司於九十三年九月十日經本院裁定准予重整，然按公司法第 二百八十二條規定「公開發行股票或公司債之公司，因財務 困難，暫停營業或有停業之虞，而有重建更生之可能者，得 由公司或左列利害關係人之一向法院聲請重整」，顯然股份 有限公司係在財務困難、暫停營業或有停業之虞之情況下即 符合聲請重整之要件，亦即股份有限公司一旦經法院裁定准 予重整，不能即謂該公司即陷於不能清償債務或債務超過等 無資力之情狀，且聲請人並未提出相關事證資料資以證明其 已因而陷於無資力之狀態，最多僅能說明聲請人公司目前有 資金週轉不靈之情形，是綜合上情判斷，顯難認為聲請人為 無資力之人，依首揭說明，其聲請訴訟救助，自無理由，應 予駁回。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　7 　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法 官　范智達以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後十日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官 梁華卿