臺灣高等法院刑事判決
113年度上易字第666號
上訴人 侯泰榮
即被告
上列上訴人即被告因傷害案件，不服臺灣新北地方法院112年度
審易字第4207號，中華民國113年2月16日第一審判決（起訴案號
：臺灣新北地方檢察署112年度調偵字第2932號），提起上訴，
判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴狀未敘述理由 或上訴有第362條前段情形者，應以判決駁回。但其情形可 以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補 正。刑事訴訟法第367條明文規定。
二、上訴人即被告侯泰榮犯傷害罪，經原審處拘役40日，如易科 罰金，以新臺幣1千元折算1日。被告不服原判決，於民國11 3年3月11日提起上訴，未附具理由。經本院於113年4月25日 裁定命被告於5日內補正上訴理由，裁定於113年4月30日送 達於被告居所地，新北市○○區○○路00巷00弄0號3樓，本人親 自簽收受領，有送達證書可憑（本院卷第25頁）。至今逾期 已久，被告仍未補正。依上述規定，上訴違背法律上程式， 不經言詞辯論，判決駁回。
三、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 雷淑雯
法 官 郭豫珍
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蘇婷
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日