臺灣高等法院刑事裁定
111年度金上更一字第3號
上 訴 人
即 被 告 涂誠文
選任辯護人 吳孟勳律師（三審）
沈川閔律師（三審）
林菊芳律師（三審）
上列被告因銀行法案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文
涂誠文自民國壹佰壹拾參年伍月貳拾伍日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要 時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、 出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪 者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴 訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有 明文。又案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院 者，刑事訴訟法第93條之2至第93條之5關於限制出境、出海 之處分，由第二審法院裁定之，同法第121條第2項亦有規定 。
二、被告涂誠文前經本院審酌全案證據資料，認其涉犯銀行法第 125條第1項前段之非法辦理銀行匯兌業務罪，犯罪嫌疑重大 ，有相當理由足認其有逃亡之虞，且有以限制出境、出海手 段，確保日後審判程序順利進行之必要，而於民國112年9月 19日裁定自同年9月25日起延長限制出境、出海8月在案。三、本院判決後，被告提起第三審上訴，卷宗及證物並已送交最 高法院。茲因上開限制出境、出海期間即將屆滿，本院聽取 檢察官、被告及其辯護人之意見結果，認被告經本院審理後 ，依非法辦理銀行匯兌業務罪判處有期徒刑3年8月在案，自 可認其涉犯前述罪名之犯罪嫌疑重大。又被告經本院所判處 之刑期非短，則其選擇逃匿以規避訴訟程序進行及刑罰執行 之可能性甚高，具有逃亡動機；參以被告於本院前審自陳其 係開設銀樓從事黃金買賣，有與境外人士交易之情事，月入 約新臺幣五、六十萬元等語（見本院前審卷第192頁），足 見其資力頗豐，並稱其疫情前常常出國，可徵有於國外生活 之管道，具有逃亡境外之能力；況被告因另案經臺灣臺北地
方檢察署檢察官於112年11月13日通緝迄今，有本院通緝紀 錄表在卷可考，自有相當理由足認被告有逃亡出境之虞，符 合前引刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定要件。準此， 本院經權衡被告人權保障及司法權有效行使等公共利益之維 護，暨其居住及遷徙自由權受限制之程度，認依目前第三審 繫屬中之訴訟進度，仍有繼續對被告施以限制出境、出海此 一干預較為輕微之強制處分之必要，爰裁定被告自113年5月 25日起，應延長限制出境、出海8月。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3 第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 刑事第五庭 審判長法 官 林孟宜
法 官 呂煜仁
法 官 張紹省
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 武孟佳
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日