臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度抗字第6號
抗 告 人 林素貞
訴訟代理人 吳耀庭律師
相 對 人 財團法人環球文教基金會
上列當事人間聲請選任臨時董事事件，抗告人對於本院民國113
年1月15日所為112年度法字第14號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
原裁定廢棄。
選任如附表所示之人為財團法人環球文教基金會之臨時董事，代行董事職權至改選新任董事為止，並指定附表編號1所示之林素貞為臨時董事長，代行期間以1年為限。
聲請及抗告程序費用新臺幣2,000元均由抗告人負擔。 理 由
一、抗告人抗告意旨略以：
㈠財團法人環球文教基金會自民國79年4月14日設立並選任第一 屆董事起至今，董事均未辦理改選，亦未向主管機關辦理變 更登記，迄今已逾33年，包括抗告人在內有7席董事：林素 貞、林春文、吳昆明、歐新宋、丁東德、許文雄、吳秉峰（ 原名：吳昆郎）。
㈡董事丁東德於96年8月8日死亡（本院卷第49頁）、吳昆明於1 02年5月8日死亡（本院卷第51頁）、許文雄於112年8月5日 死亡（本院卷第53頁）。又董事歐新宋已向財團法人環球文 教基金會表明因年紀及個人健康因素，不願參與財團法人環 球文教基金會董事事務，而提出離職，有董事歐新宋之辭職 聲明可稽（本院卷第61頁）。至董事林春文留存之住址寄發 開會通知遭退件，另依董事吳秉峰留存之地址寄發開會通知 雖可送達，但未獲回應。
㈢綜上，相對人環球文教基金會7位董事中，董事吳昆明、許文 雄、丁東德已死亡，董事歐新宋辭任，僅餘3席董事即林素 貞、吳秉峰、林春文。而董事林春文、吳昆郎無法聯繫，顯 見相對人之董事會，客觀上確有不為或不能行使職權之客觀 情事，倘未獲准選任臨時董事，則相對人勢必無法繼續運作 而有受損害之虞，原裁定駁回伊之聲請，於法尚有未洽，爰 提起抗告，請求廢棄原裁定，聲請選任臨時董事6人等語。
二、按民間捐助之財團法人董事會不為或不能行使職權，致財團 法人有受損害之虞時，法院因主管機關、檢察官或利害關係 人之聲請，得選任一人以上之臨時董事，並指定其中一人為 臨時董事長，代行董事會及董事長之職權。但不得為不利於 財團法人之行為。前項代行董事會及董事長職權，以一年為 限；必要時，臨時董事或臨時董事長得向法院聲請延長一次 ，延長期間最長為一年，財團法人法第47條第2項、第3項定 有明文。揆諸該條立法理由揭示略以：「一、…所稱董事會『 不為行使職權』，指消極地不行使職權而言；所稱董事會『不 能行使職權』，例如因董事死亡、辭職或當然解任，致董事 會無法召開行使職權，或董事全體或大部分均遭法院假處分 不能行使職權等情形。…二、…本項選任臨時董事及指定臨時 董事長之規定，與非訟事件法第64條有關臨時董事選任程序 之規定不同，本項為非訟事件法第64條之特別規定，應優先 適用。」。
三、經查：
㈠相對人財團法人環球文教基金會於79年2月28日核准設立登記 ，且相對人於設立時之董事為林素貞（董事長）、林春文、 吳昆明、歐新宋、丁東德、許文雄、吳秉峰（原名吳昆郎） 7人等情，有財團法人環球文教基金會之法人登記證書（原 審卷第21頁）、臺灣法人網網頁列印資料（本院卷第131至1 34頁）、吳秉峰之戶籍謄本（本院卷第59頁）在卷可稽，堪 可認定，抗告意旨認相對人於79年4月14日設立云云，容有 誤會。又經本院查詢相對人之法人登記資料（本院卷第135 頁），相對人目前登記之董事，與79年間設立登記者仍屬相 同，是抗告人主張相對人設立並選任第一屆董事起至今，董 事均未辦理改選，亦未向主管機關辦理變更登記，迄今已逾 33年乙節，亦堪認定。
㈡依相對人之捐助章程第7條規定：「本會董事任期每屆三年， 連選得連任，董事在任期中因故出缺，董事會得另行選聘適 當人員補足原任期，每屆董事任期屆滿前3個月，董事會應 召集會議，改選下屆董事，新舊任董事並按期辦理交接。」 乙情，有財團法人環球文教基金會捐助章程在卷可佐（原審 卷第25頁），是相對人之董事全體均已3年任期屆滿，未經 改選，相對人之董事全體均已因任期屆滿而當然解任，屬財 團法人法第47條所稱董事會不能行使職權之情形，而使相對 人有受損害之虞，自有選任臨時董事之必要，故本件抗告人 聲請法院依前揭規定選任臨時董事，自屬有據。 ㈢本院審酌如附表編號1所示之抗告人林素貞，原即為相對人之 董事長，對相對人之事務最為熟悉，並依其於原審及抗告審
之書狀意旨，可知其有擔任相對人董事之意願，亦積極為本 件之聲請；另附表編號2至7所示所示之人，均係現職或曾任 為環球科技大學之董事長、或相關教職員（本院卷第23至27 頁），且均出具同意書表明願擔任財團法人環球文教基金會 之臨時董事（本院卷第65至75頁），復參酌財團法人環球文 教基金會之捐助章程對董事之任用資格並未限制（原審卷第 25至27頁），且查無附表所示之人有財團法人法第42條所定 之消極資格。又經本院函請主管機關雲林縣政府就本件聲請 人聲請選任如附表所示之人為相對人臨時董事表示意見，經 該府以113年4月11日府教社二字第1130522720號函覆未表示 反對意見（本院卷第85頁），考量臨時董事任期僅有1年， 期間內若已合法選任新董事就任，臨時董事即無繼續擔任之 必要，是上開人選於此過渡期間，將有助於相對人設立目的 之達成，並維持日常事務之進行，爰依法選任如附表所示7 人擔任相對人之臨時董事，並指定附表編號1所示之林素貞 為臨時董事長。
四、依上所述，抗告人聲請選任臨時董事，於法有據，應予准許 ，原裁定駁回抗告人之聲請，於法尚有未洽。抗告意旨指摘 原裁定不當，求予廢棄，為有理由，應由本院將原裁定廢棄 ，並選任如附表所示之人為相對人之臨時董事，代行董事職 權至改選新任董事為止，並指定附表編號1所示之林素貞為 臨時董事長，代行期間以1年為限。
五、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第21條、第24 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 民事第二庭 審判長法 官 陳秋如
法 官 黃一馨
法 官 黃偉銘
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，同時表明再抗告理由，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 書記官 曾百慶
附表： 編號 姓 名 出生年月日 身份證字號 地 址 1 林素貞 24.10.12 Z000000000 雲林縣○○市○○里0鄰鎮○路0000號 2 許淑敏 48.09.22 Z000000000 臺中市○區○○里0鄰○○路000巷0號6樓之1 3 林泳瀠 63.03.31 Z000000000 雲林縣○○鎮○○里00鄰○○路00號4樓 4 李純誼 64.07.16 Z000000000 彰化縣○○市○○○路000巷000○0號 5 簡敏芳 64.05.16 Z000000000 臺北市○○區○○里0鄰○○路00巷0號2樓 6 林慧文 59.07.30 Z000000000 雲林縣○○市○○里00鄰○○路00巷00號 7 詹惠如 72.05.29 Z000000000 臺中市○○區○○里00鄰○○○路00號9樓之3