臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度家救字第13號
聲 請 人 吳于燕 住○○市○○區○○路000巷00號00樓
代 理 人 洪珮菱律師
(法扶律師)
相 對 人 胡鳳庭
上列當事人間聲請免除扶養義務事件，聲請人聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要， 民事訴訟法第107條定有明文。又家事事件法就費用之徵收 及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之 規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救 助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟 事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適 用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院1 01年度第7次民事庭會議決議參照）。次按經財團法人法律 扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟 程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予 訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助 法第63條亦定有明文。
二、本件聲請人以其與相對人間免除扶養義務事件，經本院以11 3年度家親聲字第54號受理在案，因聲請人無資力支出訴訟 費用，且非顯無勝訴之望，並已向財團法人法律扶助基金會 雲林分會申請法律扶助，並經准予扶助，為此，聲請訴訟救 助等語，並提出財團法人法律扶助基金會雲林分會准予扶助 證明書影本為釋明。本院審酌前述資料，並調閱本院113年 度家親聲字第54號免除扶養義務事件之卷證審核無誤，依據 上述規定，聲請人以其無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟 救助，為有理由，應予准許。
三、依家事事件法第97條，類推適用民事訴訟法第107條第1項前 段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 家事法庭 法 官 潘雅惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1,000 元。中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 書記官 鄭伊純