臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度易字第327號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃銘宗
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第1112號），被告於準備程序進行中，就被訴事實
為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告
之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
乙○○犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因肆包(驗餘淨重參點貳肆公克，含包裝袋肆只）沒收銷毀之。
事實及理由
一、犯罪事實：
乙○○基於施用第一級毒品之犯意，於民國112年8月27日上午 9時許，在雲林縣北港鎮華勝路居處(地址詳卷)，將第一級 毒品海洛因摻入香菸內，以點燃吸食煙霧之方式，施用第一 級毒品海洛因1次。嗣於同日晚間8時30分許，因另案通緝為 警逮捕，並扣得第一級毒品海洛因4包(驗餘淨重3.24公克) ，其於司法警察尚未知悉其上揭施用毒品之犯罪事實前，即 主動供述犯行，願受裁判，並經警得其同意採尿送驗結果， 檢出嗎啡、可待因之陽性反應，始悉上情。 二、程序部分：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危 害防制條例第10條之罪者，檢察官或少年法院(地方法院少 年法庭)應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第2 3條第2項定有明文。查被告乙○○前因施用毒品案件，經本院 以110年度毒聲字第8號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用 毒品之傾向，經本院以111年度毒聲字第104號裁定送強制戒 治，於111年11月18日認無繼續強制戒治之必要而釋放出所 ，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第49 、50號為不起訴處分確定。是被告於上開111年11月18日執行 完畢釋放後之3年內再犯本案施用第一級毒品犯行，依上開 規定，自應追訴處罰。
㈡被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以 外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經
本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後 ，本院業已依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定以 簡式審判程序進行本案之審理，是本案之證據調查，依刑事 訴訟法第273條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161 條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定 之限制。
三、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
被告就上開犯罪事實坦承不諱（見偵卷第13至16頁、第89至91頁，本院卷第69、73、77頁），並有雲林縣警察局斗南分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案物照片6張（見偵卷第17至29頁）、自願受採尿同意書、偵辦毒品案真實姓名與代號對照表、雲林縣警察局斗南分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄各1份（見偵卷第37至39頁、第109頁）、正修科技大學超微量研究科技中心112年9月11日尿液檢驗報告1份（檢體編號：OZ000000000號，見偵卷第107頁）、法務部調查局濫用藥物實驗室113年1月18日鑑定書1份（見偵卷第101至103頁）及扣案之第一級毒品海洛因4包在卷可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪可採信。綜上，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。 四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪。被告基於施用之目的而持有第一級毒品之低度行 為，為嗣後施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡被告係因另案通緝為警逮捕，其於司法警察尚未知悉其上揭 施用毒品之犯罪事實前，即主動供述犯行，願受裁判等情， 為被告供述甚明，並有警詢筆錄在卷足參，係對於未發覺之 罪自首而受裁判，故依刑法第62條規定，減輕其刑。 ㈢爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，仍無視毒 品對於自身健康之戕害，及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令， 足認其未有戒除毒癮之決心，濫用毒品之情況非輕微，實有 不該。惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治 療、矯治為目的，非重在處罰，又其行為本質乃屬自殘行為 ，犯罪手段尚屬平和，且考量被告犯後坦承犯行，態度尚可 。兼衡被告其職業、教育程度、家庭狀況（因涉及被告個人 隱私，均不予揭露，詳參本院卷第78頁）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，期勿再犯。五、沒收部分㈠
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害 防制條例第18條第1項前段定有明文。本案扣案之第一級毒 品海洛因4包(驗餘淨重3.24公克)，係被告施用所剩餘，為 被告陳述在案（見本院卷第69頁），應依上開規定均沒收銷 燬之。另上開毒品之外包裝袋均因殘留微量毒品而難以析離 ，應併予沒收銷燬。至驗餘用罄部分，既已滅失，自無從諭 知沒收銷燬，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官郭怡君到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 刑事第四庭 法 官 吳孟宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡忠晏
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日得上訴。
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。