臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度訴字第670號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許昆茂
指定辯護人 本院公設辯護人郭雅琳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第9883號），本院判決如下：
主 文
許昆茂犯如附表一編號1至7所示之罪，各處如附表一編號1至7所示之刑。
扣案如附表三編號2所示之物（均含包裝袋），均沒收銷燬之；另案扣押如附表三編號5所示之物，均沒收之。未扣案之犯罪所得總共新臺幣肆仟伍佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、許昆茂知悉甲基安非他命係毒品危害防制條例列管之第二級 毒品，不得持有或販賣，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他 命以營利之犯意，以附表一編號1至7所示之時間、地點、方 式、數量及金額，販賣甲基安非他命各1小包予詹惠玲（3次 ）、賴瑞慶、陳宏筆、歐吉賓、孫煒俊（各1次）。二、嗣經警持搜索票於民國112年9月12日14時18分許執行搜索， 扣得如附表三編號5所示之物（另案），又於112年9月24日1 7時19分許執行搜索，扣得如附表三編號1至4所示之物，始 查悉上情。
三、案經雲林縣警察局斗六分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有 明文。經查，本判決下列所引用被告以外之人於審判外之陳 述（包括書證），檢察官、被告許昆茂及辯護人於本院審理 中均表示同意作為證據等語（本院卷第132至134、171至172 頁），本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當 及證明力明顯過低之瑕疵，以之作為證據應屬適當，揆諸前
開規定，認前揭證據資料有證據能力。
二、本判決所引用之非供述證據，本院審酌該證據與本件待證事 實均具有關連性，且無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務 員違背法定程序所取得，依同法第158條之4之反面解釋，自 得作為證據使用。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠被告就上開犯罪事實於偵查（警卷第2、3至19、42至43頁， 偵卷第13至17頁）及審判中（本院卷第127至130、183至185 頁）均坦承不諱，核與證人賴瑞慶、詹惠玲、陳宏筆、歐吉 賓、孫煒俊之證述情節相符（卷證出處參照附表一「證據方 法及出處」欄所載），並有如附表一「證據方法及出處」欄 所示證據在卷可資佐證，及如附表三編號5所示之物扣案可 憑，足以擔保被告之自白與事實相符，可以採信。 ㈡按毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為 在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或 無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客 觀之社會環境、情況及人證、物證等資料，依據證據法則綜 合研判認定（最高法院95年度台上字第301號判決意旨參照 ）。另販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有 販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所 問，再者，販賣之利得，除被告就販賣之價量俱臻明確供述 外，委難察得實情，然販賣之人從價差或量差中牟利之方式 雖異，其意圖營利之販賣行為則無二致。衡諸甲基安非他命 量微價高，且為政府查緝之違禁物，販賣第二級毒品罪均屬 重罪，凡販賣毒品者，茍無利益可圖，應無甘冒被他人供出 來源或遭檢警查緝法辦之危險而平價供應他人施用之理，因 此其販入之價格必較出售之價格低廉，或以同一價格販賣而 減少毒品之份量，而有從中賺取買賣價差或量差牟利之意圖 及事實，應屬合理之認定。此由被告於審理中陳稱：賺一點 吃的，跟人家拿毒品回來，自己留一點點，其他賣掉等語（ 本院卷第185頁），亦可得知被告確實利用販入毒品後再賣 出，以獲取量差之利益，而主觀上有販賣毒品以營利之意圖 至明。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行均堪認定，自應依法論 科。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為之各行為（七行為），均係犯毒品危害防制條例 第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告為販賣甲基安非他命 而持有之低度行為，各為販賣甲基安非他命之高度行為所吸
收，皆不另論罪。
㈡被告就上開各行為，其交易時間、地點、數量各有不同，顯 係犯意各別，行為互殊之數行為，應予分論併罰。 ㈢刑之減輕：
⒈毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪 於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」。查被告就上開 犯行於偵查及審判中均坦承不諱（出處參上述），應就其所 犯各罪，均依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑 。
⒉被告及辯護人主張供出毒品來源部分（警卷第19頁，本院卷 第67至68、130頁），經本院調查之結果，被告雖有供陳毒 品來源，但檢警並未因而查獲其他正犯或共犯等情，有臺灣 雲林地方檢察署112年12月26日雲檢亮平112偵9883字第1129 036208號函（本院卷第59頁）、雲林縣警察局斗六分局112 年12月25日雲警六偵字第1120032967號函暨附件（本院卷第 61至68頁）在卷可參。被告不合於毒品危害防制條例第17條 第1項之減刑規定。
㈣爰審酌本件被告所為販賣甲基安非他命之行為，有擴散毒品 在社會上流通之危險，並令施用者沉迷淪陷，無法自拔，進 而戕害施用者之個人身心健康，販賣毒品，甚至可能令施用 毒品者因缺錢購毒而引發各式犯罪，行為實屬不該。然念及 被告販賣甲基安非他命的對象4人、毒品數量及金額不多， 犯罪情節相較鉅額毒品買賣或藉販賣毒品牟取暴利之「毒梟 或藥頭」尚屬有別。復慮及被告犯後均坦承犯行，應有悔意 。再酌以被告有刑事前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可參，素行未臻良好。並考量被告於本院審理時自陳： 未婚、無子女、入監前做粗工、國中肄業之教育程度，家裡 還有罹病的父親等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑。 復審酌被告尚有另案112年度訴字第552號審理中，有其臺灣 高等法院被告前案紀錄表為據，且被告及辯護人均表示：不 聲請法院定應執行刑等語（本院卷第187頁），則考量被告 所犯本案及他案日後可能得以合併定應執行刑，本院爰不就 被告本案所犯數罪定應執行刑。
三、沒收部分：
關於毒品違禁物及供販賣毒品所用之物等符合毒品危害防制 條例第18條第1項前段、第19條第1項之要件者，應優先適用 各該條之規定，沒收銷燬或沒收之，且供販賣毒品所用之物 ，沒收不以屬於犯罪行為人所有者為限，至於毒品危害防制 條例未有特別規定之部分，諸如：犯罪所得之沒收、未扣案 之供販賣毒品所用之物，其追徵價額、犯罪預備之物或欠缺
沒收必要等，則應回歸刑法總則之規定：
㈠扣案如附表三編號2所示之甲基安非他命2包，均檢出第二級 毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院112年9月 25日草療鑑字第1120900547號（警卷第66頁）、112年10月6 日草療鑑字第1120900548號鑑驗書（本院卷第83頁）在卷可 稽，均屬違禁物，且檢察官聲請該甲基安非他命於本案沒收 銷燬，除鑑驗用罄部分堪認業已滅失外，其餘應依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否 ，諭知沒收銷燬之。至於包裝上開毒品之外包裝袋，因其上 殘留之毒品均難以完全析離，亦無析離之實益與必要，應視 同毒品，一併沒收銷燬之。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告販賣毒品之 各次所得詳如附表一「交易數量及金額」欄所載總計新臺幣 4500元，業據其供陳明確（本院卷第184頁），上開犯罪所 得均未扣案，應依刑法第38條之1第1、3項規定，均宣告沒 收之，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
㈢另案扣押如附表三編號5之行動電話，為供被告販賣毒品聯絡 所用之工具，業據被告供陳明確（本院卷第181頁），應依 毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收之。 ㈣其餘扣案物與本案無關，不予宣告沒收（本院卷第181頁）。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官彭彥儒提起公訴，檢察官張雅婷到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 刑事第七庭 審判長法 官 簡廷恩
法 官 鄭苡宣
法 官 張恂嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 張宏清
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一，犯罪事實及所犯罪名：
編號 購毒者 交易時間 交易地點 交易方式 交易數量及金額（新臺幣） 所犯罪名及宣告刑（含沒收） 證據方法及出處 1 賴瑞慶 112年6月29日15時31分 雲林縣○○市○○○路00號之許昆茂住處 許昆茂持用扣於另案（本院112年度訴字第552號）之小米手機（搭配門號0000000000號SIM卡1張，下稱另案手機）與賴瑞慶向高芳富借用之行動電話門號0000000000號聯絡毒品交易事宜後（對話內容如附表二編號1所示），許昆茂在左列時地交付甲基安非他命1小包給賴瑞慶，賴瑞慶當場交付500元、賒欠500元。 ①甲基安非他命1小包。 ②交易金額1000元（有收到500元，賒欠500元）。 許昆茂犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 ⒈證人賴瑞慶警詢、偵訊之證述（偵卷第63至69、71至73、79至81、83頁） ⒉本院112年度聲監字第129號通訊監察書暨電話附表1份（警卷第58頁） ⒊通訊監察譯文（偵卷第65至66頁；警卷第14頁） 2 詹惠玲 112年7月11日11時55分 雲林縣○○市○○○路000號之全家超商前 許昆茂持用另案手機與詹惠玲持用行動電話門號0000000000號聯絡毒品交易事宜後（對話內容如附表二編號2所示），許昆茂在左列時地以一手交錢一手交貨之方式，販賣甲基安非他命1小包給詹惠玲。 ①甲基安非他命1小包。 ②交易金額500元（有收到）。 許昆茂犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年壹月。 ⒈證人詹惠玲警詢、偵訊之證述（偵卷第89至97、99至101、107至113、115頁） ⒉本院112年度聲監字第129號通訊監察書暨電話附表（警卷第58頁） ⒊通訊監察譯文（偵卷第90至92頁；警卷第4至5頁） ⒋監視器影像翻拍照片（警卷第74至75頁） 3 詹惠玲 112年7月12日17時20分 雲林縣○○市○○○路00號之許昆茂住處 許昆茂持用另案手機與詹惠玲持用行動電話門號0000000000號聯絡毒品交易事宜後（對話內容如附表二編號3所示），許昆茂在左列時地以一手交錢一手交貨之方式，販賣甲基安非他命1小包給詹惠玲。 ①甲基安非他命1小包。 ②交易金額500元（有收到）。 許昆茂犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年壹月。 ⒈證人詹惠玲警詢、偵訊之證述（偵卷第89至97、99至101、107至113、115頁） ⒉本院112年度聲監字第129號通訊監察書暨電話附表1份（警卷第58頁） ⒊通訊監察譯文（偵卷第93頁；警卷第5頁） 4 詹惠玲 112年8月14日20時16分 雲林縣○○市○○○路000號之詹惠玲住處樓下 許昆茂持用另案手機與詹惠玲持用行動電話門號0000000000號聯絡毒品交易事宜後（對話內容如附表二編號4所示），許昆茂在左列時地以一手交錢一手交貨之方式，販賣甲基安非他命1小包給詹惠玲。 ①甲基安非他命1小包。 ②交易金額500元（有收到）。 許昆茂犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年壹月。 ⒈證人詹惠玲警詢、偵訊之證述（偵卷第89至97、99至101、107至113、115頁） ⒉本院112年度聲監字第129號、聲監續字第298號通訊監察書暨電話附表各1份（警卷第58、60頁） ⒊通訊監察譯文（偵卷第94至96頁；警卷第5至6頁） 5 陳宏筆 112年7月24日5時40分 雲林縣○○市○○路0000號之全家超商前 許昆茂持用另案手機與陳宏筆聯絡毒品交易事宜後（對話內容如附表二編號5所示），許昆茂在左列時地以一手交錢一手交貨之方式，販賣甲基安非他命1小包給陳宏筆。 ①甲基安非他命1小包。 ②交易金額1000元（有收到）。 許昆茂犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 ⒈證人陳宏筆警詢、偵訊之證述（偵卷第151至155、157至159、161至163、167至170、171頁） ⒉本院112年度聲監字第129號通訊監察書暨電話附表（警卷第58頁） ⒊通訊監察譯文（偵卷第152至153頁；警卷第6至7頁） ⒋監視器影像翻拍照片（警卷第73頁） 6 歐吉賓 112年8月18日18時39分 雲林縣○○市○○路000號之榮民之家前 許昆茂持用另案手機與歐吉賓持用行動電話門號0000000000號聯絡毒品交易事宜後（對話內容如附表二編號6所示），許昆茂在左列時地以一手交錢一手交貨之方式，販賣甲基安非他命1小包給歐吉賓。 ①甲基安非他命1小包。 ②交易金額1000元（有收到）。 許昆茂犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 ⒈證人歐吉賓警詢、偵訊之證述（偵卷第117至122、123至125、143至147、149頁） ⒉本院112年度聲監字第129號、聲監續字第298號通訊監察書暨電話附表（警卷第58、60頁） ⒊通訊監察譯文（偵卷第119至120頁；警卷第7至8頁） ⒋監視器影像翻拍照片（警卷第77頁） 7 孫煒俊 112年8月25日23時42分 雲林縣○○市○○路000號之榮民之家前 許昆茂持用另案手機與孫煒俊持用行動電話門號0000000000號聯絡毒品交易事宜後（對話內容如附表二編號7所示），許昆茂在左列時地以一手交錢一手交貨之方式，販賣甲基安非他命1小包給孫煒俊。 ①甲基安非他命1小包。 ②交易金額500元（有收到）。 許昆茂犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年壹月。 ⒈證人孫煒俊警詢、偵訊之證述（偵卷第209至214、215至217、233至235、237頁） ⒉本院112年度聲監字第129號、聲監續字第298號通訊監察書暨電話附表（警卷第58、60頁） ⒊通訊監察譯文（偵卷第212頁；警卷第9至10頁） ⒋監視器影像翻拍照片（偵卷第229頁） 附表二，本案通訊監察譯文：
編號 時間 通訊監察譯文內容 備註 1 112年6月29日 14時50分許 A：許昆茂（0000000000） B：賴瑞慶（0000000000，申登人：高芳富，賴瑞慶借用高芳富之手機） ①佐證事實一附表一編號1。 ②出處：偵卷第65至66頁；警卷第14頁。 B：喂，福哥，啊你在哪？（以下均為台語） A：齁你娘，我在這，等到快抓狂了。 B：啊我去你家等耶。 A：誰跟你說去我家。 B：阿富（音譯）跟我說你在家啊（背景音高芳富：沒有啦，人家說他在那個），啊是哪裡？ A：去阮厝，去阮厝啦。 B：好啦，好好好，我馬上過去，好。 112年6月29日 15時31分許 A：許昆茂（0000000000） B：賴瑞慶（0000000000，申登人：高芳富） B：喂。(以下為台語） A：喂。 B：喔，福哥。 A：嘿，我要到家了，我要到家了，要到家了。 B：好好好，好啦，好好好。 2 112年7月11日 10時47分許 A：許昆茂（0000000000） B：詹惠玲（0000000000） ①佐證事實一附表一編號2。 ②出處：偵卷第90至92頁；警卷第4至5頁。 A：安怎?(以下均為台語） B：我現在過去找你。 A：嘸閒，現在我對面阿婆嘸去啊。無閒，不可以。 B：啊嘸，我要去哪找你。 A：你在哪？ B：我在斗六啊。 A：我也在街仔啊。 B：哪裡街仔？ A：我在中華路啦，怎樣？ B：你在中華路？ A：你在中堅西路等我就好了。 B：哪裡？ A：你住的那邊。 B：啊？ A：你不是說燦坤後面？ B：在燦坤這條路這，這有一間全家，我在全家這邊等你。 A：聽嘸啦，卡大聲耶。 B：燦坤直下來，這有1家全家，我在全家這邊等你。 A：好啦好。 112年7月11日 10時58分許 A：宣抱歉我朋友還在忙可能要到11.30左右到時我到中間西路全家在賴你（本通為簡訊） 112年7月11日 11時9分許 B：那你幫我用之前的再多一倍。（本通為簡訊） 112年7月11日 11時10分許 A：好。（本通為簡訊） 112年7月11日 11時10分許 B：我人就在全家等你了。（本通為簡訊） 112年7月11日 11時11分許 A：先回家等它還在中醫院電療還沒好。（本通為簡訊） 112年7月11日 11時11分許 B：沒關係啦！我就在這裡等你（本通為簡訊） 112年7月11日 11時49分許 B：你過來了嗎？（本通為簡訊） 112年7月11日 11時55分許 A：喂。(以下均為台語） B：喂。 A：「中堅西路全家」？出來出來。 B：我走出來，好。 3 112年7月12日 17時15分許 A：許昆茂（0000000000） B：詹惠玲（0000000000） ①佐證事實一附表一編號3。 ②出處：偵卷第93頁；警卷第5頁。 A：怎樣？(以下均為台語） B：你有在家嗎？ A：在家啊。 B：這樣我到你門口，我打給你，你再出來，「幫我用一樣」。 A：好。 B：喔。 112年7月12日 17時20分許 A：喂。（以下均為台語) B：到了喔。 A：好。 4 112年8月13日 19時22分許 A：許昆茂（0000000000） B：詹惠玲（0000000000） ①佐證事實一附表一編號4。 ②出處：偵卷第94至96頁；警卷第5至6頁。 A：安那（以下為台語） B：你等一下，幫我拿1個一樣的過來。 A：安那？ B：幫我拿1個一樣的過來啦。 112年8月13日 19時24分許 B：你要注意一下那東西撐不久所以要多一點啦！（本通為簡訊） 112年8月13日 21時16分許 B：你是有沒有要幫我拿過來啦！（本通為簡訊） 112年8月13日 21時21分許 B：是要我自己過去嗎？還是怎樣你也接個電話好嗎？（本通為簡訊） 112年8月13日 21時32分許 B：你看怎樣你也接個電話或是回一下電話給我看怎樣了嘛！不要都不接電話好嗎？（本通為簡訊） 112年8月13日 22時08分許 B：是怎樣啦！都不接我電話怎樣你也說一聲要我過去嗎？（本通為簡訊） 112年8月13日 22時16分許 B：為何都不接我電話是要讓我難過的嗎？（本通為簡訊） 112年8月14日 00時01分許 B：你看能不能在我明天上班之前弄給我啦！可以嗎！拜託了啦！（本通為簡訊） 112年8月14日 06時48分許 B：我從你家過去可以嗎？（本通為簡訊） 112年8月14日 20時6分許 A：喂，喂，喂。(以下為台語） B：喂。 A：你要過來啦，我沒辦法出去。 B：我咧睏啦。 A：我爸人艱苦(註：身體不適），我沒辦法出門。 B：好啦。 112年8月14日 20時7分許 A：喂，你過來CASH卡幫我買1張300的。（以下為台語） B：我沒有要過去啦。 A：蛤？ B：沒有要過去啦。 A：你沒有要過來喔？ B：嘸啦。 A：還是我過去。 B：不然你過來啦。 A：好。 112年8月14日 20時16分許 A：喂，我要到了，你走下來啦，我不能再上去了，阮老仔，我出來而已，我要馬上回去，走下來樓下。（台語） 5 112年7月24日04時11分許 A：許昆茂（0000000000） B：陳宏筆（0000000000，申登人：林盈秀） ①佐證事實一附表一編號5。 ②出處：偵卷第152至153頁；警卷第6、7頁。 A：喂。(以下為台語） B：喂。 A：喂。 B：我要過去找你喔。 A：你誰？ B：我筆仔，阿宏。 A：啊？ B：阿宏啦。 A：……(音訊模糊），嘸我嘸咧厝，你人在哪？ B：我人在東和。 A：我甲你講喔，你過來那個，有嘸，那個啥咪，一直來有嘸，要來保長那有嘸，保長。 B：保長在哪？ A：總局你知嘸？ B：我知。 A：總局一直下來有嘸，過天橋，過有嘸，過天橋。 B：超商齁。 A：嘿那一間超商，你過來，到那間全家或是7-11有嘸。 B：嘿。 A：過橋那個，你在那打給我。 B：好好好。 A：你還我多少？ B：1千。 A：喂？蛤？ B：1千。 A：好。 B：1千。 112年7月24日 04時23分許 A：許昆茂（0000000000） B：陳宏筆（公用電話） A：……音訊模糊(以下為台語) B：我要到了。 A：好好。 6 112年8月18日 18時25分許 A：許昆茂（0000000000） B：歐吉賓（0000000000，申登人：陳淑茹） ①佐證事實一附表一編號6。 ②出處：偵卷第119至120頁；警卷第7至8頁。 B：喂，阿茂？(以下為台語） A：你誰？ B：我張允賓(人名音譯)啦。 A：嘿，安那？ B：啊你人在哪裡？ A：在街仔捏，安那？ B：要找你啊。 A：你誰？ B：我小宇(人名音譯)他朋友。 A：嘿，啊啊，榮民之家你知嘸？ B：哪裡？ A：榮民之家。 B：知啊。 A：不然在榮民之家啦。 B：啊小宇是安那？ A：伊不知跑去哪?我不知道捏。嘸啦，伊嘸甲我出來啦。 B：蛤？ A：伊嘸車的樣子吧。 B：雕車？ A：嘸車啦。 B：嘸車？ A：嘿啦。 B：哇，電話也都不通了。 A：伊手機仔，說昨天出去，手機不見哩。 B：是喔？ A：嗯。 B：啊嘸伊昨天叫我去找伊。 A：不然你在，ㄟㄟ你安那？ B：好啦好啦，我過去找你再說啦。 112年8月18日 18時34分許 B：喂。(以下為台語） A：喂喂喂喂，要到了嗎？ B：我馬上到門口了。 A：好好好。 112年8月18日 18時38分許 B：喂(以下為台語） A：喂，啊你人是在哪裡？ B：大門口啊。 A：我也在門口啊。 B：我怎麼沒看到你？ A：那台車嗎？ B：對啦。 A：好好。 7 112年8月25日 23時32分許 A：許昆茂（0000000000） B：孫煒俊（0000000000，申登人：孫曉鈴） ①佐證事實一附表一編號7。 ②出處：偵卷第212頁；警卷第9至10頁。 B：喂，茂兄？（以下為台語） A：你誰？ B：俊仔俊仔，甘方便？ A：我人在斗六街仔。 B：你在哪啊？ A：斗六街仔。 B：啊，甘有方便，我看你在哪？我過去找你啊，我現在剛出來要加油啊。 A：啊啊啊，要還我多少？ B：還是要約在哪相等？ A：你要還我多少啦？先講 B：「5」就好啦。 A：我甲你講齁。 B：嘿。 A：我在，不然，我甲你講啦，嘸去榮民之家門口啦。 B：在哪？ A：榮民之家。 B：榮民之家門口。 A：嘿啦。 B：換個地方吧，好好好，只有你而已喔。 A：嘿啦。 112年8月25日 23時38分許 A：安那？（以下為台語) B：喂。 A：安那？ B：喂。 A：安那啦。 B：啊怎麼沒看到你。 A：我馬上到。 附表三，扣案物附表：
編號 名稱 數量 是否沒收 所有人 理由 1 安非他命吸食器 1組 否 許昆茂 與本案無關 2 甲基安非他命 2包 是。 沒收銷燬。 許昆茂 衛生福利部草屯療養院112年9月25日草療鑑字第1120900547號（警卷第66頁）、112年10月6日草療鑑字第1120900548號鑑驗書（本院卷第83頁）鑑定結果： ①均檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 ②驗餘淨重分別為0.778公克、0.1511公克，純質淨重共約0.6846公克。 3 ASUS智慧型手機（含SIM卡、門號：0000000000號） 1支 否 許昆茂 與本案無關 4 新臺幣 1100元 否 許昆茂 與本案無關 5 小米手機（含門號0000000000號SIM卡） 1支 是 許昆茂 扣於本院112年度訴字第552號案件（112年度保管檢507號2-1）