臺灣苗栗地方法院民事小額判決
113年度苗小字第255號
原 告 李君婷
訴訟代理人 陳文生
被 告 洪德昇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國113
年5月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟零貳拾柒元，及自民國一百 一十三年五月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算 之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔，且被告應給付原告之訴訟費用額確定 為新臺幣壹仟元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週 年利率百分之五計算之利息。
四、本判決第一項得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、原告主張：被告於民國113年2月15日21時58分許，駕駛車號 0000-00號自用小客車（下稱肇事車輛）沿國道1號公路南向 外側車道行駛，行經苗栗縣○○市○道0號公路南向104.2公里 處，欲變換至中間車道時，本應注意汽車在同一車道行駛時 ，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之 距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道，且依當 時情形，應無不能注意之情事，竟未注意而沒與前車保持適 當距離。適伊駕駛車號0000-00號自用小客車（下稱原告車 輛）在同向前方行駛，肇事車輛右前側遂與原告車輛左後側 發生碰撞，原告車輛因此受損（下稱系爭車禍）。原告車輛 嗣經送往承田汽車頭份廠維修，共支出修復費用新臺幣（下 同）4萬2,449元（零件費用1萬958元、鈑金及工資3萬1,491 元）。又因原告車輛於113年2月16日至113年2月23日維修期 間，伊不能正常使用車輛代步而於附表所示時間租車或乘坐 計程車共支出2,440元，此同屬被告應損害賠償範圍。爰依 侵權行為法律關係為請求等語。並聲明：㈠被告應給付原告4 萬4,889元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週 年利率百分之五計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。二、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀為聲明或陳 述。
三、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式 ，迫使前車讓道，道路交通安全規則第94條第1項定有明文 。依卷附道路交通事故現場圖（本院卷第59頁）所載兩車自 述行向、被告之113年2月15日A3類道路交通事故調查紀錄表 （本院卷第61、62頁）及原告之113年2月15日A3類道路交通 事故調查紀錄表（本院卷第63、64頁）所載車禍細節、車損 照片14張（本院卷第89至95頁）所示車輛受損位置，可知系 爭車禍過程乃被告駕駛肇事車輛自外側車道變換至中間車道 時，未與在同向前方行駛之原告車輛保持適當距離，導致肇 事車輛右前側與原告車輛左後側發生碰撞，是被告於車禍時 之駕駛行為自有違前揭道路交通安全規則所示注意義務而有 過失，其過失行為與原告車輛受損之結果間具相當因果關係 ，被告並應對系爭車禍承擔全部肇事責任。
四、原告車輛依卷附行照影本（本院卷第19頁）之記載，出廠年 月為101年4月，至系爭車禍發生日（113年2月15日），約已 使用11年10個月。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定 資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年， 以定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後1年之折舊額 加歷年折舊累計額，總和不得超過該資產成本原額之十分之 九。本件原告車輛已使用11年餘，依上開說明，應以十分之 九計算折舊額。則零件費用扣除折舊後應為1,096元（10,95 8-10,958×9/10＝1095.8，小數點以下四捨五入），再加計無 庸折舊之鈑金及工資3萬1,491元，合計必要修復費用為3萬2 ,587元，是原告所請求修復費用僅此範圍內為有理由。五、按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補 債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之 計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利 益，民法第216條定有明文。查觀諸卷附承田汽車頭份廠維 修明細表（本院卷第27至31頁）之記載，原告車輛之維修期 間為113年2月16日至113年2月23日15時，則原告於上開維修 期間當會受有不能正常使用車輛代步之所失利益損害。因此 原告以附表所示租車費用及計程車資作為損失利益之計算基 準而向被告請求此部分之損害賠償（2,440元），依上揭法 律規定，應有理由。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條規定認本件訴訟 費用由被告負擔，並依同法第436條之19規定確定其費用額 ，以及依同法第91條第3項規定諭知應加給自本判決確定翌 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 中 華 民 國 113 年 5 月 17 日 苗栗簡易庭 法 官 陳中順
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。中 華 民 國 113 年 5 月 17 日 書記官 蔡芬芬
附表：
編號 項目名稱 時間（民國） 金額（新臺幣） 發票或收據開立人 卷證出處 1 租車 113年2月19日18時50分至113年2月20日18時50分 1,540 匯豐協新租賃股份有限公司 本院卷第67、69頁 2 計程車 113年2月16日 180 陸文龍 本院卷第71頁 3 計程車 113年2月20日 180 陸文龍 本院卷第71頁 3 計程車 113年2月21日 180 陸文龍 本院卷第71頁 4 計程車 113年2月21日 180 劉益成個人計程車行 本院卷第73頁 5 計程車 113年2月23日 180 陸文龍 本院卷第73頁 合計 2,440
, 台灣公司情報網