臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度補字第1919號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 林沛鑫
上列與被告劉義榮等間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起
訴未繳足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合
或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以
一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不
併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第
2項分別定有明文。次按預備之訴，係以先位之訴無理由時，請
求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數
項標的而應為選擇情形，與主張數項獨立之標的者不同，其訴訟
標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號
裁定意旨參照）。再按請求撤銷詐害行為，其目的皆在使其債權
獲得清償，所欲達成之經濟目的亦為單一，均應以其如獲勝訴判
決所受之利益為準，原則上即以其主張之債權額為準；但被撤銷
法律行為標的即回復原狀之標的價額低於債權人主張之債權額時
，則以該被撤銷法律行為標的即回復原狀之標的價額計算。本件
先位備位之訴訴之聲明同一，均在撤銷如附表所示之財產登記，
故原告所受之利益為其主張債權額即170,251元，少於如附表所
示，擬撤銷之不動產價額1,497,700元，故應以其主張之債權額
核定訴訟標的價額為170,251元，應徵第一審裁判費1,880元。原
告業已繳納1,800元，應於本裁定送達翌日起5日內，依民事訴訟
法第249條第1項但書規定，補繳裁判費80元，逾期不補，即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
民事第二庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元：其餘有關命補
繳裁判費及提出文件部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
書記官 劉佩蓁
附表：
編號 不動產標的 核定價值(新臺幣) 價 額 (新臺幣，元以下四捨五入) 1 苗栗縣○○市○○段0000地號土地 面積：162平方公尺 1,166,400元 公告土地現值：7,200元/平方公尺 1,166,400元 2 苗栗縣○○市○○里0鄰○○路000巷0號 331,300元(依房屋稅籍證明書) 331,300元 合計 1,497,700元