臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度訴字第196號
上 訴 人
即 被 告 駱福生
視同上訴人
即 被 告 陳美珠
陳美菊
陳裕宸
陳建雄
駱有發
駱榮煌
林坤國
王榮文
被上訴人
即 原 告 蔡冠群
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國113年4月30
日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起七日內，補繳第二審裁判費新臺幣陸萬貳仟捌佰參拾元，逾期不補，即駁回上訴。 理 由
一、按因財產權而起訴，應納裁判費；向第二審或第三審法院上 訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五 ，民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項前段定有明文 ，是繳納裁判費乃為上訴必備之程式；又上訴不合程式或有 其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命 其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條第2項亦有明文。又按請求分割共有物事件上訴時，其訴 訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利 益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異， 亦不因上訴人之應有部分價額而不同（最高法院113年度台 抗字第22號裁定意旨參照）。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，揆諸前揭說明，其 上訴利益應以被上訴人即原告於起訴時因分割所受利益之客 觀價額為準，即應核定為新臺幣（下同）4,123,801元（計 算式：苗栗縣○○鎮○○段000地號土地起訴時公告現值每平方 公尺870元×面積24,447平方公尺×被上訴人應有部分349/180 0＝4,123,801元，元以下四捨五入）（本院卷第43頁），應 徵第二審裁判費62,830元，爰依前開規定，限上訴人於本裁 定送達翌日起7日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其
上訴。
三、爰依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 5 月 27 日 民事第二庭 法 官 陳景筠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定核定價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元，其餘部分不得抗告。中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 書記官 周曉羚