臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度訴字第130號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 邱柏澄
選任辯護人 劉順寬律師
陳長文律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
113年度偵字第1116、1488號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯如附表一至三所示之罪，各處如附表一至三所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌年。
犯罪事實
一、甲○○明知海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2 條第2項第1、2款所稱第一、二級毒品，不得非法持有、販 賣，且甲基安非他命亦係藥事法所稱禁藥，不得非法轉讓， 竟分別為下列行為：
㈠基於意圖營利販賣第二級毒品之犯意，持VIVO廠牌行動電話 ，於如附表一所示時間、地點，以所示交易方式，販賣甲基 安非他命予所示交易對象共17次。
㈡基於轉讓禁藥之犯意，持上開行動電話，於如附表二所示時 間、地點，以所示轉讓方式，無償轉讓甲基安非他命予詹淼 鑫。
㈢基於轉讓第一級毒品及轉讓禁藥之犯意，於如附表三所示時 間、地點，以所示轉讓方式，同時無償轉讓海洛因及甲基安 非他命予張馨方。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告臺灣苗栗地方檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分
一、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者 外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述，雖不符 刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於 審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作 成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159 條第1項、第159條之5第1項分別定有明文。查本案所引被告 甲○○以外之人於審判外之供述，經被告及辯護人表示同意作 為證據（見本院卷第57、94至95、127頁），本院審酌該等 陳述無證明力明顯過低之情事，且依製作時之情況，尚無違
法不當之瑕疵，認作為證據應屬適當，是得為證據。二、本案所引行動電話通訊監察，係經本院以112年度聲監字第1 07號核准在案，係依法所為之通訊監察。又司法警察依據通 訊監察錄音結果而製作之譯文，被告及辯護人未爭執內容真 實性，並表示同意作為證據（見本院卷第57、94頁），且經 本院於審判期日依法踐行提示並告以要旨（見本院卷第130 至137頁），使其等表示意見，是得為證據。三、被告所為不利於己之供述，無出於強暴、脅迫、利誘、詐欺 、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，亦非違反法定障 礙事由經過期間不得訊問或告知義務規定而為，依刑事訴訟 法第156條第1項、第158條之2規定，應有證據能力。四、本案所引非供述證據，無違反法定程序而取得之情形，依刑 事訴訟法第158條之4反面規定，得為證據。貳、認定犯罪事實所憑證據及其理由
一、「安非他命」（Amphetamine）係屬毒品危害防制條例第2條 第2項第2款所列之第二級毒品（即同條項款附表二編號12） ，「甲基安非他命」（Methamphetamine）亦屬同條項款附 表二編號89所載之第二級毒品，依行政院衛生署食品藥物管 理局之相關函釋，二者均多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水、 白色、略帶苦味之結晶，甲基安非他命係安非他命之衍生物 ，甲基安非他命作用之強度較安非他命強；又二者雖使用劑 量及致死劑量有別，惟目前國內發現者絕大多數為甲基安非 他命之鹽酸鹽，然施用毒品者，甚且販賣毒品者，未必能正 確分辨所施用或販賣者係「甲基安非他命」或「安非他命」 ，甚或於買賣過程中，為避免遭查緝，或以代號稱之，而審 判實務上查獲之晶體經送驗結果，大致上亦均係甲基安非他 命（最高法院103年度台上字第1537號判決意旨參照）。因 此本案於警詢、偵訊、審理之訊（詢）問過程中，時而將「 甲基安非他命」之名稱簡化為「安非他命」一詞，顯非精確 之用語，而係對「安非他命」類毒品之通俗泛稱，並不影響 犯罪事實之認定，合先敘明。
二、訊據被告對如犯罪事實欄㈠、㈡所示犯罪事實於偵查及審理 、對如犯罪事實欄㈢所示犯罪事實於審理中坦承不諱（見臺 灣苗栗地方檢察署113年度偵字第1116號卷〈下稱第1116號偵 卷〉一第39至64頁；第1116號偵卷三第95至101、113頁；本 院卷第32至35、93、96、139至145頁），核與證人張金龍、 周群芳、陳政輝、詹淼鑫、張馨方於偵查中證述之情節均大 致相符（見第1116號偵卷一第205至215、271至275頁；第11 16號偵卷二第3至10、69至72、79至91、141至145、153至17 7、263至267頁；第1116號偵卷三第5至13、61至64頁），並
有通訊監察譯文、行動電話門號資料、車輛詳細資料報表、 監視錄影畫面截圖在卷可稽（見第1116號偵卷一第217至227 頁；第1116號偵卷二第39至40、49至51、61、63、103至123 、130、179至199、235至249頁；第1116號偵卷三第42至45 頁；臺灣苗栗地方檢察署113年度偵字第1488號卷二第199頁 ）。足認被告之自白與事實相符，堪以採信。
三、政府查緝販賣毒品犯行無不嚴格執行，且販賣毒品罪係重罪 ，若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有之 毒品交付他人。且販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，並 有其獨特之販售路線及管道，亦無公定之價格，復可任意增 減其分裝之數量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依市場貨 源之供需情形、交易雙方之關係深淺、資力、對行情之認知 、可能風險之評估、查緝是否嚴緊，及購買者被查獲時供述 購買對象之可能性風險評估等諸般事由，而異其標準，非可 一概而論。是販賣之利得，誠非固定，縱使販賣之人從價差 或量差中牟利方式互異，其意圖營利之非法販賣行為仍屬同 一（最高法院111年度台上字第617號判決意旨參照）。查被 告於審理中承稱：伊販賣第二級毒品是賺拿一點起來施用的 量差等語（見本院卷第33頁）。是被告如犯罪事實欄㈠所示 販賣第二級毒品犯行，顯有從中營利之販賣意圖及事實，應 堪認定。
四、綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。參、論罪科刑及沒收
一、行為人轉讓甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數量 ）予成年男子，同時該當藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪及 毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之構成要件 ，應依重法優於輕法之原則，擇較重之轉讓禁藥罪論處（最 高法院109年度台上字第1089號判決意旨參照）。查無證據 足認被告如犯罪事實欄㈡、㈢所示轉讓甲基安非他命予詹淼 鑫、張馨方之數量達淨重10公克以上（依行政院98年11月20 日行政院院臺法字第0980073647號令發布修正之「轉讓毒品 加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款規定），且衡情一 般施用毒品之人單次施用毒品之數量應屬甚微，又詹淼鑫、 張馨方均非未成年人，有全戶戶籍資料在卷可稽（第1116號 偵卷二第251頁；第1116號偵卷三第47頁），揆諸上開說明 ，應依轉讓禁藥罪論處。
二、核被告如犯罪事實欄㈠所為，均係犯毒品危害防制條例第4 條第2項之販賣第二級毒品罪；如犯罪事實欄㈡所為，係犯 藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；如犯罪事實欄㈢所為， 係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪，及
藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
三、被告販賣第二級毒品、轉讓第一級毒品前持有之低度行為， 為販賣、轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告高度 之轉讓甲基安非他命行為既已依藥事法加以處罰，依法律適 用完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能 再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰（最高法院82年度 台上字第4076號判決意旨參照），且藥事法並無處罰持有禁 藥之明文，是被告本案轉讓禁藥犯行，無低度持有行為應為 高度轉讓行為吸收之問題（最高法院98年度台上字第5362號 判決意旨參照）。
四、罪數
㈠被告如犯罪事實欄㈢所示犯行，係以一行為同時觸犯轉讓第 一級毒品罪及轉讓禁藥罪，為想像競合犯，應依刑法第55條 規定，從一重以轉讓第一級毒品罪處斷。
㈡被告所犯17次販賣第二級毒品罪、1次轉讓禁藥罪、1次轉讓 第一級毒品罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。五、刑之加重、減輕
㈠公訴意旨就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，未主 張或具體指出證明方法（見本院卷第7至13、149頁），自無 從論以累犯及依累犯規定加重其刑，惟仍就被告可能構成累 犯之前科，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行 」之量刑審酌事項（最高法院110年度台上字第5660號判決 意旨參照）。
㈡犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其 刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。又行為人轉 讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命（未達法定應加重其 刑之一定數量）予成年人（非孕婦），依重法優於輕法之原 則，擇較重之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪論處，如行為 人於偵查及歷次審判中均自白，仍應適用毒品危害防制條例 第17條第2項規定減輕其刑（最高法院109年度台上字第4243 號判決意旨參照）。查被告於偵查及審判中均自白犯如犯罪 事實欄㈠、㈡所示販賣第二級毒品及轉讓禁藥罪，應依法減 輕其刑。至被告如犯罪事實欄㈢所犯轉讓禁藥罪（於偵查及 審判中均自白），係想像競合犯中之輕罪，既經從一重以轉 讓第一級毒品罪（未於偵查中自白）處斷，自無從依輕罪部 分之毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，惟於 量刑時當一併衡酌此減輕其刑事由，附此敘明（最高法院10 8年度台上字第3563號判決意旨參照）。
㈢毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、第 10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共
犯者，減輕或免除其刑。」所謂「供出毒品來源，因而查獲 其他正犯或共犯者」，係指被告供出毒品來源之有關資料， 諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等 ，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查，並 因而查獲者而言（最高法院112年度台上字第591號判決意旨 參照）。又被告轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命（ 未達法定應加重其刑之一定數量）予成年男子，雖應擇較重 之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪論處，倘被告符合毒品條 例第17條第1項規定之要件，亦應適用該條項規定減輕或免 除其刑，始符平等原則（最高法院110年度台上字第552號刑 事判決意旨參照）。查被告固陳稱：毒品來源係綽號「奶狗 」的劉國華等語（見本院卷第35頁）。惟檢、警未因被告供 述而查獲上手乙節，有臺灣苗栗地方檢察署113年4月3日苗 檢熙恭113偵1488字第1130007993號函、苗栗縣警察局苗栗 分局113年4月5日栗警偵字第1130010426號函暨偵查隊偵查 報告在卷可稽（見本院卷第75至79頁）。揆諸上開說明，顯 未有因而查獲其他正犯或共犯之情形，自無毒品危害防制條 例第17條第1項減輕其刑規定之適用。
㈣刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足 以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑，猶嫌過重， 始有其適用；如別有法定減輕之事由者，應優先適用法定減 輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，方得為之（最高法院104 年度台上字第2280號判決意旨參照）。查被告為如犯罪事實 欄㈠所示販賣第二級毒品犯行時已成年，當知毒品對社會秩 序及國民健康危害至深且鉅，並為法所明禁，竟仍為牟利而 販賣予他人，實難認有何特殊原因與環境，客觀上足以引起 一般同情。再者，販賣第二級毒品罪依毒品危害防制條例第 17條第2項規定減輕其刑後，最低度刑為有期徒刑5年，顯無 過重而有情堪憫恕之情事，自無從依刑法第59條規定酌減其 刑。是辯護人為被告本案販賣第二級毒品罪部分請求依刑法 第59條減輕其刑等語（見本院卷第58至62、148頁），尚無 所據。
六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖己私利，販賣第二 級毒品予他人，又無償轉讓禁藥及第一級毒品予他人，助長 毒品氾濫及吸毒歪風，戕害國民身心健康，危害社會治安， 所為殊值非難，兼衡被告於本案犯行前5年內因強盜、施用 毒品案件受徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，足見其對於刑罰之反應力顯然薄弱，與犯罪之動 機、目的、手段、情節，販賣毒品、轉讓毒品及禁藥之種類 、次數、數量、人數、獲取利益（販賣部分），及坦承犯行
（含如犯罪事實欄㈢所示輕罪部分減刑事由）之態度，暨自 述國中畢業之智識程度、前職家具運送及務農、月入約新臺 幣4萬至5萬元、尚有母、兄、配偶及子女需照顧扶養之生活 狀況等一切情狀（見本院卷第62、65至71、99至103、146至 147頁），分別量處如附表一至三主文欄所示之刑，再審酌 犯行類型、次數及時間間隔等情，定其應執行之刑，以示懲 儆。
七、沒收
㈠扣案VIVO廠牌行動電話1具，係被告所有並持以聯絡如犯罪事 實欄㈠、㈡所示交易及轉讓甲基安非他命事宜，業據其供承 在卷（見本院卷第34、145頁），並有上開通訊監察譯文在 卷可稽，足認係供販賣第二級毒品、轉讓禁藥罪所用之物， 自應依毒品危害防制條例第19條第1項（販賣第二級毒品） 及刑法第38條第2項前段（轉讓禁藥）規定宣告沒收。 ㈡未扣案如犯罪事實欄㈠所示各次販賣第二級毒品犯罪所得（ 除如附表一編號2、7、8、10、17所示部分外），均應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至如附表一 編號2、7、8、10、17所示販賣第二級毒品之價金，因被告 未實際取得，自無從諭知沒收。
㈢其餘扣案物品，業據被告於審理中陳稱：海洛因是劉國華的 ，其他物品都是伊所有並供自己吸食所用等語（見本院卷第 145頁），且綜觀全卷資料，無證據證明係供本案犯販賣第 二級毒品、轉讓禁藥、轉讓第一級毒品罪所用、預備或所生 之物，經核與本案無涉，自無從宣告沒收。
本案經檢察官蔡明峰提起公訴，檢察官黃棋安到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 刑事第二庭 審判長法 官 林卉聆
法 官 陳雅菡
法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒
刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條
轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 交易 對象 時間 地點 交易方式 主文欄 1 張金龍 112年11月24日 下午9時25分許 苗栗縣公館鄉北河某處產業道路旁 張金龍於112年11月24日下午8時55分許，以門號0000000000號行動電話與甲○○以門號0000000000號VIVO廠牌行動電話聯絡交易第二級毒品甲基安非他命事宜後，由甲○○於左列時間、地點，將重量1公克、價值新臺幣（下同）2千元之甲基安非他命1包交付予張金龍，並收受張金龍給付之價金2千元，因而販賣第二級毒品既遂。 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年參月。 扣案VIVO廠牌行動電話壹具沒收。 未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 張金龍 112年11月26日 下午1時8分許 苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號旁巷內 張金龍於112年11月26日中午12時58分許，以門號0000000000號行動電話與甲○○以門號0000000000號VIVO廠牌行動電話聯絡交易第二級毒品甲基安非他命事宜後，由甲○○於左列時間、地點，將重量0.5公克、價值1千元之甲基安非他命1包交付予張金龍，因而販賣第二級毒品既遂，張金龍賒欠上開價金，迄未給付。 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。 扣案VIVO廠牌行動電話壹具沒收。 3 張金龍 112年12月23日 下午6時34分許 苗栗縣○○市○○路00號台北永和豆漿旁 張金龍於112年12月23日下午6時14分許，以門號0000000000號行動電話與甲○○以門號0000000000號VIVO廠牌行動電話聯絡交易第二級毒品甲基安非他命事宜後，由甲○○於左列時間、地點，將重量0.5公克、價值1千元之甲基安非他命1包交付予張金龍，並收受張金龍給付之價金1千元，因而販賣第二級毒品既遂。 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。 扣案VIVO廠牌行動電話壹具沒收。 未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 周群芳 112年11月25日 下午11時40分許 苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號前巷口 周群芳於112年11月25日下午11時25分許，以門號0000000000號行動電話與甲○○以門號0000000000號VIVO廠牌行動電話聯絡交易第二級毒品甲基安非他命事宜後，由甲○○於左列時間、地點，將重量不詳、價值2百元之甲基安非他命1包交付予周群芳，並收受周群芳給付之價金2百元，因而販賣第二級毒品既遂。 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。 扣案VIVO廠牌行動電話壹具沒收。 未扣案犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 周群芳 112年12月20日 上午8時50分許 苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號 周群芳於112年12月20日上午8時36分許，以門號0000000000號行動電話與甲○○以門號0000000000號VIVO廠牌行動電話聯絡交易第二級毒品甲基安非他命事宜後，由甲○○於左列時間、地點，將重量不詳、價值3百元之甲基安非他命1包交付予周群芳，並收受周群芳給付之價金3百元，因而販賣第二級毒品既遂。 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。 扣案VIVO廠牌行動電話壹具沒收。 未扣案犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 周群芳 113年1月4日 下午5時20分許 苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號 周群芳於113年1月4日下午5時12分許，以門號0000000000號行動電話與甲○○以門號0000000000號VIVO廠牌行動電話聯絡交易第二級毒品甲基安非他命事宜後，由甲○○於左列時間、地點，將重量不詳、價值3百元之甲基安非他命1包交付予周群芳，並收受周群芳給付之價金3百元，因而販賣第二級毒品既遂。 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。 扣案VIVO廠牌行動電話壹具沒收。 未扣案犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 陳政輝 112年11月30日 下午3時40分許 苗栗縣公館鄉縣道000號某路口 陳政輝於112年11月30日下午3時35分許，以門號0000000000號行動電話與甲○○以門號0000000000號VIVO廠牌行動電話聯絡交易第二級毒品甲基安非他命事宜後，由甲○○於左列時間、地點，將重量不詳、價值5百元之甲基安非他命1包交付予陳政輝，因而販賣第二級毒品既遂，陳政輝賒欠上開價金，迄未給付。 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。 扣案VIVO廠牌行動電話壹具沒收。 8 陳政輝 112年12月4日 下午6時27分許 苗栗縣公館鄉六六順五金百貨賣場旁 陳政輝於112年12月4日下午5時57分許，以門號0000000000號行動電話與甲○○以門號0000000000號VIVO廠牌行動電話聯絡交易第二級毒品甲基安非他命事宜後，由甲○○於左列時間、地點，將重量不詳、價值5百元之甲基安非他命1包交付予陳政輝，因而販賣第二級毒品既遂，陳政輝賒欠上開價金，迄未給付。 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。 扣案VIVO廠牌行動電話壹具沒收。 9 陳政輝 112年12月5日 中午12時許 苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號 陳政輝於112年12月5日上午11時43分許，以門號0000000000號行動電話與甲○○以門號0000000000號VIVO廠牌行動電話聯絡交易第二級毒品甲基安非他命事宜後，由甲○○於左列時間、地點，將重量不詳、價值2千元之甲基安非他命1包交付予陳政輝，並收受陳政輝給付之價金2千元，因而販賣第二級毒品既遂。 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年參月。 扣案VIVO廠牌行動電話壹具沒收。 未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 陳政輝 112年12月30日 上午9時30分許 苗栗縣公館鄉蘭庭農莊花園餐廳附近路邊 陳政輝於112年12月30日上午9時2分許，以市內電話226372號與甲○○以門號0000000000號VIVO廠牌行動電話聯絡交易第二級毒品甲基安非他命事宜後，由甲○○於左列時間、地點，將重量不詳、價值5百元之甲基安非他命1包交付予陳政輝，因而販賣第二級毒品既遂，陳政輝賒欠上開價金，迄未給付。 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。 扣案VIVO廠牌行動電話壹具沒收。 11 陳政輝 113年1月20日 下午9時前某時許 苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號旁 陳政輝於113年1月20日下午9時前某時許，與甲○○以門號0000000000號VIVO廠牌行動電話聯絡交易第二級毒品甲基安非他命事宜後，由甲○○於左列時間、地點，將重量不詳、價值1千元之甲基安非他命1包交付予陳政輝，並收受陳政輝給付之價金1千元，因而販賣第二級毒品既遂。 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。 扣案VIVO廠牌行動電話壹具沒收。 未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 詹淼鑫 112年12月11日 下午6時40分許 苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○000號 詹淼鑫於112年12月11日下午6時27分許，以門號0000000000號行動電話與甲○○以門號0000000000號VIVO廠牌行動電話聯絡交易第二級毒品甲基安非他命事宜後，由甲○○於左列時間、地點，將重量不詳、價值5百元之甲基安非他命1包交付予詹淼鑫，並收受詹淼鑫給付之價金5百元，因而販賣第二級毒品既遂。 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。 扣案VIVO廠牌行動電話壹具沒收。 未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 詹淼鑫 112年12月18日 上午0時50分許 苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○000號 詹淼鑫於112年12月18日上午0時24分許，以門號0000000000號行動電話與甲○○以門號0000000000號VIVO廠牌行動電話聯絡交易第二級毒品甲基安非他命事宜後，由甲○○於左列時間、地點，將重量不詳、價值5百元之甲基安非他命1包交付予詹淼鑫，並收受詹淼鑫給付之價金5百元，因而販賣第二級毒品既遂。 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。 扣案VIVO廠牌行動電話壹具沒收。 未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 14 詹淼鑫 112年12月23日 下午7時15分許 苗栗縣公館鄉美廉社公館鶴岡店旁 詹淼鑫於112年12月23日下午6時19分許，以門號0000000000號行動電話與甲○○以門號0000000000號VIVO廠牌行動電話聯絡交易第二級毒品甲基安非他命事宜後，由甲○○於左列時間、地點，將重量不詳、價值4百元之甲基安非他命1包交付予詹淼鑫，並收受詹淼鑫給付之價金4百元，因而販賣第二級毒品既遂。 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。 扣案VIVO廠牌行動電話壹具沒收。 未扣案犯罪所得新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 15 詹淼鑫 113年1月9日 上午0時10分許 苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號門口 詹淼鑫於113年1月9日上午0時10分許，以門號0000000000號行動電話與甲○○以門號0000000000號VIVO廠牌行動電話聯絡交易第二級毒品甲基安非他命事宜後，由甲○○於左列時間、地點，將重量不詳、價值3百元之甲基安非他命1包交付予詹淼鑫，並收受詹淼鑫給付之價金3百元，因而販賣第二級毒品既遂。 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。 扣案VIVO廠牌行動電話壹具沒收。 未扣案犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 16 張馨方 112年11月26日 下午5時35分許 苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號 張馨方於112年11月26日下午5時5分許，以門號0000000000號行動電話與甲○○以門號0000000000號VIVO廠牌行動電話聯絡交易第二級毒品甲基安非他命事宜後，由甲○○於左列時間、地點，將重量0.1公克、價值1千元之甲基安非他命1包交付予張馨方，並收受張馨方給付之價金1千元，因而販賣第二級毒品既遂。 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。 扣案VIVO廠牌行動電話壹具沒收。 未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 17 張馨方 112年12月28日 下午6時30分許 苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號 張馨方於112年12月28日下午6時19分許，以門號0000000000號行動電話與甲○○以門號0000000000號VIVO廠牌行動電話聯絡交易第二級毒品甲基安非他命事宜後，由甲○○於左列時間、地點，將重量0.1公克、價值1千元之甲基安非他命1包交付予張馨方，因而販賣第二級毒品既遂，張馨方賒欠上開價金，迄未給付。 甲○○販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。 扣案VIVO廠牌行動電話壹具沒收。
附表二：
轉讓 對象 時間 地點 轉讓方式 主文欄 詹淼鑫 112年12月2日 下午9時許 苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○000號 詹淼鑫於112年12月2日下午8時27分許，以門號0000000000號行動電話與甲○○以門號0000000000號VIVO廠牌行動電話聯絡後，由甲○○於左列時間、地點，將重量不詳（無證據證明達淨重10公克以上）之禁藥甲基安非他命無償轉讓予詹淼鑫。 甲○○犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑柒月。 扣案VIVO廠牌行動電話壹具沒收。
附表三：
轉讓 對象 時間 地點 轉讓方式 主文欄 張馨方 113年1月29日 下午5、6時許 苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號 張馨方於左列時間，駕車至左列地點後，由甲○○將重量不詳（無證據證明達淨重10公克以上）之禁藥甲基安非他命1包，及重量不詳（無證據證明達淨重5公克以上）之第一級毒品海洛因1包同時無償轉讓予張馨方。 甲○○轉讓第一級毒品，處有期徒刑壹年貳月。