臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度訴字第108號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 徐維廷
游碩恩
上列被告因加重詐欺案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第1
0583、11284號），因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實
為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
徐維廷犯如附表編號1至8、10至18所示之罪，各處如附表編號1至8、10至18「宣告罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。游碩恩犯如附表編號1至11、13至18所示之罪，各處如附表編號1至11、13至18「宣告罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，除就證據部分補充「被告徐維 廷、游碩恩於審理中之自白」，並將追加起訴書附表編號1 「告訴人」欄所載「范氏鶯」更正為「范氏鸞」外，餘均引 用檢察官追加起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告徐維廷如附表編號1至8、10至18所為；被告游碩恩如 附表編號1至11、13至18所為，均係犯洗錢防制法第14條第1 項之一般洗錢罪，暨刑法第339條之4第1項第2款之三人以上 共同犯詐欺取財罪。
㈡被告徐維廷、游碩恩上開犯行，均係以一行為觸犯上開數罪 名，皆應依刑法第55條規定，從一重處斷。又被告徐維廷、 游碩恩所為上開犯行間，犯意各別，行為互殊，均應分論併 罰。再被告徐維廷就附表編號12所示部分，與其餘所屬詐欺 集團成員間；被告徐維廷、游碩恩就附表編號1至7、13至18 所示部分，與同案被告林世揚、劉晉愷（均經本院囑警拘提 中）及其餘所屬詐欺集團成員間；被告徐維廷就附表編號8 、10、11，及游碩恩就附表編號8至11所示部分，與林世揚
、呂俊霆（經本院囑警拘提中）及其餘所屬詐欺集團成員間 ，分別具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 ㈢本案檢察官於起訴書及審理過程中，已說明被告徐維廷構成 累犯之事實及其應加重其刑之事項，本院審諸被告徐維廷前 因持有第三級毒品案件經法院判處徒刑確定，嗣於民國111 年1月間易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份附卷可佐，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故 意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均已構成刑法第47條第1 項之累犯。惟經本院參酌司法院釋字第775號解釋意旨，考 量被告徐維廷前案所犯持有毒品案件，與其本案所犯加重詐 欺取財及一般洗錢之犯罪情節迥異，罪質亦不相同，所侵害 法益復異，凡此尚難遽認被告徐維廷就本案犯行確有特別惡 性或對刑罰反應力薄弱之情。是以，被告徐維廷本案犯行雖 已構成累犯，但經本院裁量後，認其所為犯行尚無庸依該規 定加重其刑。
㈣爰審酌被告徐維廷、游碩恩正值青壯，卻不思以正途賺取所 需，竟由被告徐維廷負責指揮車手組織，並由被告游碩恩負 責測卡及協助被告徐維廷分派工作，再由集團成員收受各該 告訴人及被害人遭騙所匯入之詐欺贓款後，另由集團成員將 贓款轉交予被告徐維廷後再轉交予集團更上層收受，據以隱 匿犯罪所得之去向，可見其等除無視政府一再宣示掃蕩詐欺 集團之決心，造成各該告訴人及被害人之財產損失，破壞社 會秩序及社會成員間之互信基礎外，更製造金流斷點，破壞 金流秩序之透明穩定，妨害國家對於犯罪之追訴與處罰，致 使各該告訴人及被害人遭騙款項益加難以尋回而助長犯罪， 迄今復未與各該告訴人及被害人達成和解並賠償所受損害， 所為殊值非難。惟念被告游碩恩並無前科，此品行資料有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查，可見其素行非差 ，又被告徐維廷、游碩恩犯後於偵查及審理中均坦承犯行（ 合於修正前洗錢防制法第16條第2項要件），態度尚可。再 衡諸被告徐維廷、游碩恩於共犯結構中之角色地位及分工情 狀，並兼衡被告徐維廷於審理中自陳學歷為國中畢業，入監 前開早餐店，家中尚有3個小孩需其扶養等語（見本院卷第2 51頁）；被告游碩恩於審理中自陳學歷為高職肄業，入監前 從事物流業，家中尚有阿公需其扶養等語（見本院卷第291 至292頁）之智識程度、家庭與生活狀況等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，以資警惕。另參以被告徐維廷、游碩 恩尚有同類型之案件於法院審理中，為保障渠等權益，並提 升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，暨避免違反一 事不再理原則情事之發生，本院爰未於本判決定被告徐維廷
、游碩恩應執行之刑（最高法院110年度台抗大字第489號裁 定意旨參照），附此敘明。
㈤末就被告徐維廷、游碩恩想像競合所犯輕罪即一般洗錢罪部 分，雖有「應併科罰金」之規定，且依刑法第55條但書規定 ，輕罪併科罰金刑部分，亦擴大成形成宣告有期徒刑結合罰 金雙主刑之依據（最高法院111年度台上字第977號判決意旨 參照）。然經本院審酌被告徐維廷、游碩恩侵害法益之類型 與程度、其等經濟狀況、因犯罪所保有之利益，以及本院所 宣告有期徒刑之刑度對於刑罰儆戒作用等各情，在符合比例 原則之範圍內，裁量不再併科輕罪之罰金刑，俾調和罪與刑 使之相稱，且充分而不過度，併此敘明。
三、沒收部分：
㈠犯罪所得部分：
查被告徐維廷、游碩恩實施本案犯行後，被告徐維廷可以獲 取本案詐欺集團成員所提領款項之1%作為報酬，被告游碩恩 則可獲取該款項之0.5%作為報酬等情，業據被告徐維廷、游 碩恩於審理中供述明確（見本院卷第234、272頁），核屬被 告徐維廷、游碩恩之犯罪所得。經本院依：⒈倘提領金額大 於匯款金額，則以匯款金額計算報酬，避免誤將被告徐維廷 、游碩恩對他案被害人實施加重詐欺取財犯行所獲報酬部分 併予宣告沒收；⒉四捨五入至個位數等原則計算後，應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定對渠等之犯罪所得宣告 沒收，並宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
㈡洗錢行為標的部分：
查被告徐維廷、游碩恩於本案雖有共同隱匿各該告訴人及被 害人遭騙所付金錢之去向，而足認該等金錢應屬洗錢行為之 標的，然因該等金錢，最終均已經被告徐維廷轉交予集團更 上層收受，而非屬被告徐維廷、游碩恩所有或在其等實際掌 控中，故本院尚無從依洗錢防制法第18條第1項前段規定， 就上開洗錢行為標的諭知沒收，併此敘明。
㈢宣告多數沒收情形，既非數罪併罰，自應依刑法第40條之2 第1項規定，併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官吳珈維追加起訴，檢察官陳昭銘到庭執行職務中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 刑事第四庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附表】
編號 犯罪 事實 宣告罪刑及沒收 1 如附件附表編號1所示 徐維廷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 游碩恩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案犯罪所得新臺幣伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如附件附表編號2所示 徐維廷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案犯罪所得新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 游碩恩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如附件附表編號3所示 徐維廷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 游碩恩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如附件附表編號4所示 徐維廷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案犯罪所得新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 游碩恩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 如附件附表編號5所示 徐維廷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 游碩恩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案犯罪所得新臺幣壹佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 如附件附表編號6所示 徐維廷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟玖佰玖拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 游碩恩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 如附件附表編號7所示 徐維廷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 游碩恩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 如附件附表編號8所示 徐維廷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案犯罪所得新臺幣柒佰玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 游碩恩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案犯罪所得新臺幣參佰玖拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 如附件附表編號9所示 游碩恩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 如附件附表編號10所示 徐維廷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 游碩恩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案犯罪所得新臺幣伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 如附件附表編號11所示 徐維廷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 游碩恩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 如附件附表編號12所示 徐維廷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13 如附件附表編號13所示 徐維廷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案犯罪所得新臺幣貳佰柒拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 游碩恩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案犯罪所得新臺幣壹佰參拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 14 如附件附表編號14所示 徐維廷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 游碩恩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案犯罪所得新臺幣貳佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 15 如附件附表編號15所示 徐維廷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案犯罪所得新臺幣玖佰零壹元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 游碩恩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案犯罪所得新臺幣肆佰伍拾壹元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 16 如附件附表編號16所示 徐維廷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 游碩恩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 17 如附件附表編號17所示 徐維廷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案犯罪所得新臺幣肆佰壹拾壹元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 游碩恩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案犯罪所得新臺幣貳佰零伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 18 如附件附表編號18所示 徐維廷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 游碩恩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。未扣案犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。