臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第489號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 吳惠珠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第2663號），本院判決如下：
主 文
吳惠珠犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得高粱酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄及證據並所犯法條欄關 於「高梁酒」均應更正為「高粱酒」外，餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳惠珠本案犯行，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰審酌被告吳惠珠前有多次犯竊盜罪之犯罪科刑紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其不思依循正當 途徑賺取所需，缺乏尊重他人財產權之觀念，竟竊取他人財 物既遂，所為實不足取，兼衡其犯後坦承犯行之態度，暨其 於警詢中自陳職業為清潔工、經濟狀況小康、智識程度高中 畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依法諭知易科罰 金之折算標準。
四、被告所竊取價值新臺幣59元之高粱酒1瓶，為其犯罪所得， 並未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定， 諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃智勇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 苗栗簡易庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 呂 彧
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第2663號
被 告 吳惠珠
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳惠珠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年12月18日6時13分許，在苗栗縣○○市○○路000號統一超商 內，徒手竊取徐以君所管領持有，置於貨架上之高梁酒1瓶( 價值新臺幣59元)，得手後放入隨身袋內，並於前往櫃臺結 算商品時，僅交付其他飲料商品供店員結帳後，即行離去， 以此方式竊取上開高梁酒。嗣徐以君察覺上開高梁酒遭竊， 並通報警方處理，且經調閱現場監視錄影畫面確認後，始循線 查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳惠珠於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與被害人徐以君於警詢時之指訴情節大致相符，並有現 場與路口之監視錄影截圖畫面與錄影光碟及現場照片等在卷 可稽，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。就未扣案 之高梁酒1瓶，為犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3 項規定宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
檢 察 官 黃智勇