臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第488號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 彭璟崎
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第2072號），本院判決如下：
主 文
彭璟崎犯以網際網路賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第16列關於「1,000 至3,000元不等」之記載應更正為「3,600元」外，餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載。二、論罪科刑：
㈠核被告彭璟崎（下稱被告）所為，係犯刑法第266條第2項、 第1項之以網際網路賭博罪。
㈡被告本案犯行，本質上均具有反覆、延續性，且係基於同一 經營目的，在密接之時間及同一地點反覆為之，應認屬包括 一行為之接續犯。
㈢爰審酌被告前無犯罪科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份在卷可參，素行尚可，竟利用網路下注簽賭，助 長社會投機僥倖風氣，危及社會秩序與善良風俗，行為並不 足取，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨其生活狀況 、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定甚明。且按立法理由敘明，基於澈底剝 奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成本、利潤，均 應沒收。查被告自陳其有於本案賭博網站出金計新臺幣(下 同)3,600元等情，業據其於警詢及偵查中供承在卷（見偵卷 第9、26頁），且有被告本案帳戶之交易明細1份（見偵卷第 10頁）在卷為憑，是被告因本案賭博行為獲得上述之款項， 為其犯罪所得，不問成本即投入之賭金為何，應依上開規定
宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。至被告供本案賭博罪所用之手機並未扣案，審酌 該手機非專供被告犯本案賭博罪所用之物，或係被告平常用 以聯繫親友而使用於日常用途，為一般人平常會使用之物， 且取得容易，沒收對於犯罪預防無太大助益，無刑法上重要 性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃智勇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 苗栗簡易庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。 書記官 呂 彧
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
附記論罪之法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第2072號
被 告 彭璟崎
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭璟崎基於以網際網路賭博財物之犯意，於民國111年2月間 某日起至同年9月間某日止，在苗栗縣○○市○○街00巷00號住 處或苗栗縣○○市○○路000號某公司內，利用電子設備連結網 際網路，登入由黃立杰、温宗穎、王永德、張瑜珊、簡瑞陽 、凃芸安等人(所涉賭博案件，業經臺灣臺中地方法院以112
年度中簡字第1075號判決確定在案)所經營之賭博網站「鴻 運hw6666.net」並註冊會員帳號，且以其所有之玉山商業銀 行0000000000000號帳戶(下稱本案帳戶)，將下注賭資轉匯 至該網站所指定之金融帳戶內，該網站即以1：1之比率將該 賭資儲值轉換為點數，以作為賭博籌碼使用。隨後彭璟崎旋 以運動彩券進行下注，並依各式運動賽事之結果及賠率決定 輸贏，若下注成功，可依賠率獲取點數，倘未下注成功，則 押注之點數歸該網站經營者所有，彭璟崎以此方式賭博財物 ，且可向該網站申請出金，將點數兌換回現金，該網站經營 者即將款項轉入本案帳戶內，期間共獲取新臺幣1,000元至3 ,000元不等之不法利益。嗣警偵辦查獲黃立杰等6人涉犯經 營賭博網站之刑事案件，並經調閱相關金融帳戶資料追蹤確 認後，始循線查悉上情。
二、案經彰化縣警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭璟崎於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有本案帳戶之往來交易明細、臺灣臺中地方法院112年 度中簡字第1075號刑事簡易判決書及臺灣臺中地方檢察署11 1年度偵字第48519號聲請簡易判決處刑書等在卷可稽，其犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭博 財物罪嫌。而未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項 、第3項規定宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 檢 察 官 黃智勇