臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第405號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳育德
余松諭
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第153號），本院判決如下：
主 文
陳育德幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
余松諭幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、按刑法之間接故意（或稱不確定故意、未必故意），依刑法 第13條第2項規定，係指行為人對於構成犯罪之事實，預見 其發生而其發生並不違背其本意者而言。亦即行為人主觀上 對於客觀事實之「可能發生」有所認識，而仍容任其發生， 即屬之。具體以言，倘行為人知悉其行為可能導致或助長某 項侵害他人法益之客觀事實發生的風險，且有自由意志可以 決定、支配不為該導致或助長侵害法益風險之行為，雖主觀 上無使該侵害法益結果實現之確定意欲，惟仍基於倘實現該 犯罪結果亦在其意料中或主觀可容許範圍之意思（即「意欲 之外，意料之中」），而放棄對於該風險行為之支配，即為 間接故意。幫助犯之成立，以行為人主觀上認識被幫助者， 正欲從事犯罪或係正在從事犯罪，且該犯罪有既遂可能，而 其行為足以幫助他人實現構成要件者，即具有幫助故意，並 不以行為人確知被幫助者係犯何罪名為必要（最高法院111 年度台上字第175號判決意旨）。被告2人在未驗證「蔡盛裕 」之真實姓名年籍等資料，亦毫無控管、防免對方將本案門 號另作他用之舉措下，被告陳育德即向被告余松諭收取本案 門號轉交他人使用，被告余松諭亦輕率交付本案門號予被告 陳育德，堪認均有「可容許」淪為詐欺犯罪工具之不確定故
意。從而，本案犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，且未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決意旨）。查被 告2人將本案門號交予他人使用，使該他人得使用本案門號 作為驗證收取被害人郭東山遭詐款項帳戶之工具，惟被告2 人僅單純提供門號供人使用，且卷內亦無證據證明被告2人 有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，應認純係出於幫助之 意思而提供助力，依前開說明，當屬幫助犯。是核被告2人 所為，均係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助 詐欺取財罪。
㈡被告2人基於幫助之犯意而為之，為幫助犯，依刑法第30條第 2項規定，按正犯之刑減輕其刑。
㈢爰審酌被告2人任意提供行動電話門號予來路不明且無信任基 礎之他人使用，容任不法份子使用本案門號進行詐欺取財犯 罪，已破壞社會治安及有礙交易秩序，雖被告2人未參與構 成要件行為，亦無證據顯示已取得任何報酬、利益，可責性 較輕，然究使詐欺取財罪者得以隱匿真實身分，減少遭查獲 風險，助長犯罪風氣，危害治安非輕，所為應予非難；兼衡 其等素行、犯後終能坦承犯行之態度，並考量其等犯罪動機 、手段、目的、情節（被告陳育德向被告余松諭收取門號後 轉交他人，可見幫助程度較為嚴重），及其等依卷附個人基 本資料查詢所示之智識程度及家庭狀況（見偵8156卷第148 頁，本院卷第59頁），及其等未能與被害人達成和解賠償損 害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：
㈠本案並無事證足認被告2人有因交付本案門號而實際取得何報 酬或利益，故不予沒收犯罪所得。另按幫助犯僅係基於幫助 之犯意，對於犯罪構成要件以外之行為加工，與正犯之間並 無共同犯罪之意思，自不適用共同正犯間之責任共同原則， 對於正犯所有供犯罪所用之物或犯罪所得之物，勿庸併為沒 收之宣告(最高法院103年度台上字第4201號判決意旨)，是 被告2人所幫助之詐欺份子向本案被害人為詐欺取財所得之 款項，無庸於本案對被告2人諭知沒收或追徵。 ㈡未扣案之本案門號SIM卡1張，雖為本案犯罪工具，然非被告2 人所有，復未扣案，復無證據證明現仍存在，且上開物品取 得容易，價值不高，並不具備刑法上之重要性，為免將來執 行困難，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之 第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。
七、本案經檢察官彭郁清聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 苗栗簡易庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日◎附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。