臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗交簡字第94號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張政欣
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第993號），本院判決如下：
主 文
張政欣駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件所示檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告張政欣明知酒後在道路上行駛，對一般往來之公 眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕駛車輛上路 ，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全；並考量被告為警查獲 後，經施以酒精濃度測試之結果，其吐氣所含酒精濃度值達 每公升0.55毫克，即已達不能安全駕駛動力交通工具之程度 ，仍駕車行駛於公眾往來之道路上，並撞擊其他車輛，已對 行車安全造成危害，惟念及被告前無任何酒後駕車公共危險 之前科，本次為初犯，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 可參，暨其犯罪動機、目的、智識程度、職業、生活狀況、 可能衍生之危害程度、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以期相當 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、本案經檢察官蘇皜翔聲請以簡易判決處刑。五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 刑事第四庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第993號
被 告 張政欣 男 73歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○市○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張政欣於民國113年1月10日11時30分許，在苗栗縣銅鑼鄉某 同事住處飲用威士忌酒後，仍於同日18時許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車上路。嗣於同日18時21分許，行至苗 栗縣○○市○○路00號前處，不慎逆向撞擊何定霖騎乘之車牌號 碼000-0000號普通重型機車(無人受傷)。經警據報前往處理 ，並對張政欣施以酒精濃度檢測，於同日18時44分測得其吐 氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克，而悉上情。二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張政欣於警詢及本署偵訊時坦承不 諱，核與證人何定霖於警詢之證述情節相符，並有酒精測定 紀錄表、該呼氣酒精測試器檢定合格證書、苗栗縣警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表(一)、(二)各1份、監視器翻拍及現 場照片22張等在卷可稽，堪信被告之自白為真實，被告犯行 堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 檢 察 官 蘇皜翔