臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗交簡字第266號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 饒源明
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第14號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
饒源明犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用起訴書之記 載（如附件），並更正、增列如下：
㈠犯罪事實欄一第4至5行之「車前狀況，隨時採取必要之安全 措施，且」應更正為「行駛至交岔路口，」；第6至7行之「 將其騎乘之上開機車跨越車道中線」應更正為「貿然左轉並 」；第9行之「受有傷害」應更正為「人車倒地，受有雙下 肢擦挫傷之傷害」；第9至10行之「於肇事後，竟未停留於 現場或確認曾昱嘉傷勢」應更正為「見狀而知悉交通事故發 生，已預見曾昱嘉可能因此致傷，竟未採取救護、報警或其 他必要措施，亦未經其同意，且未留下連絡方式，而基於駕 駛動力交通工具發生交通事故致人受傷而逃逸仍不違背其本 意之不確定故意」。
㈡證據名稱增列「被告饒源明於審理中之自白」。 二、犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者， 減輕或免除其刑，刑法第185條之4第2項前段定有明文。查 本案交通事故之發生，係肇因於被告騎車至交岔路口，未讓 直行車先行，便貿然左轉，而與騎車自對向直行駛來之被害 人曾昱嘉發生碰撞乙節，有道路交通事故現場圖、監視錄影 畫面截圖在卷可稽（見臺灣苗栗地方檢察署112年度偵字第1 1350號卷第51、67至79頁；同署113年度調院偵字第14號卷 ，下稱調院偵卷，第17至20頁），顯見被告未遵守交通規則 ，肇生本案交通事故致被害人傷害，而有過失甚明，自無從 依刑法第185條之4第2項前段減輕或免除其刑。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於交通事故發生後罔顧 傷者即被害人之生命、身體安全，逕行騎車逃逸，且已有肇 事逃逸案件之前科紀錄（未構成累犯），有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，實屬可議，兼衡犯罪之動機、目的
、手段、情節、被害人所受傷勢，與坦承犯行、於偵查中已 與被害人以新臺幣（下同）2千元成立調解之態度，有本院1 12年司偵移調字第342號調解筆錄在卷可稽（見調院偵卷卷 第13頁），暨自述高職畢業之智識程度、職水泥工、月薪約 4萬元、尚有子女需照顧扶養之生活狀況，與被害人之意見 等一切情狀（見本院113年度交訴字第22號卷第25、27頁） ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。七、本案經檢察官姜永浩提起公訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 刑事第二庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。