臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度聲字第414號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 何承哲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第296號），本院裁定如下：
主 文
何承哲所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何承哲因犯如附表所示各罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；又數罪併罰 有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑； 而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但 不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有 明文。
三、受刑人所犯如附表所示各罪，業經法院判處如附表所示之刑 ，且均已確定在案，有如附表所示各該判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。其中受刑人所犯如附表 編號1所示之罪係得易科罰金之罪，而同表編號2至3所示之 罪則係不得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書第1款所 示不得併合處罰之情形。本件檢察官依受刑人之請求向本院 聲請定其應執行之刑，經本院審核結果，認檢察官之聲請為 合法，應予准許。
四、爰審酌受刑人透過意見調查表向本院表達之意見(見本院卷 第23頁)，並考量受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、 時間間隔、各罪依其犯罪情節所量定之刑及合併刑罰所生痛 苦之加乘效果等情狀，在各罪宣告刑有期徒刑最長期（8月 ）以上，有期徒刑合併之刑期（1年3月）以下之範圍內，
定其應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 刑事第四庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日