臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度聲字第319號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐文豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第213號），本院裁定如下：
主 文
徐文豪所犯如附件附表所示各罪，應執行有期徒刑肆年陸月。 理 由
一、聲請意旨如附件所示（附表編號1罪名欄應更正為「三人以 上共同詐欺取財」、犯罪日期應更正為「110/11/14（共4犯 ）、110/11/15、110/11/16、110/11/19、110/11/21（共2 犯）、110/11/22（共5犯）、110/11/28、110/11/29（共4 犯）、110/12/2」）。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明 文。
三、經查，本件受刑人徐文豪所犯如附件附表1所示各罪，各經 法院判處如附件附表1所示之刑，均經分別確定在案，有該 判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷為憑，是 檢察官聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請為正當，應 予准許。又本院於裁定前，業已書面通知受刑人陳述意見， 經受刑人表示無意見，有本院定刑意見調查表1紙存卷可參 （見本院卷第15頁），爰依前揭說明，本於罪責相當原則之 要求，在法律所定之外部性界限範圍內，綜合斟酌其各次犯 行類型、次數、時空間隔、侵害法益之異同及侵害程度、各 該法益間之獨立程度、非難重複性及回復社會秩序之需求性 等因素，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及受刑人所生痛 苦隨刑期而遞增，及受刑人社會復歸之可能性，定其應執行 刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日 刑事第一庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王祥鑫
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日