臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度聲字第202號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 王佳雯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第143號），本院裁定如下：
主 文
王佳雯所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王佳雯因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請 裁定其應執行之刑等語（併援引臺灣苗栗地方檢察署受刑人 王佳雯定應執行刑案件一覽表為附表）。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑法第50條第1 項前段、第53條及第51條第5 款分別定 有明文。又按刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定 其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官 ，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文 ；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理 事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160 號 判決意旨參照）。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院判處 如附表所示之刑，且均經確定在案，有上開判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 件在卷可稽，且本院為最後審理事 實諭知罪刑（即附表編號2 之罪刑）之法院。經核，本件聲 請符合前揭規定，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪 態樣、相互關係、時間間隔、侵犯法益之綜合效果及合併刑 罰所生痛苦之加乘效果等情狀，暨本院於裁定前，業以書面 通知而予受刑人陳述意見之機會，惟受刑人仍遲未表示意見 ，有本院送達證書1紙存卷可參等情，爰依前揭規定，定其 應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1項前段、第8項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日 刑事第四庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 許雪蘭
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日