臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度簡上字第46號
上 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 林子倫
上列上訴人因被告竊盜案件，不服本院於民國113年3月20日所為
113年度苗簡字第243號第一審刑事簡易判決（起訴案號：112年
度調偵字第210號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認不
得以簡易判決處刑，改依通常程序逕為第一審判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林子倫於民國112年1月11日凌晨1時38 分許，在苗栗縣○○鄉○○村○○路000號前，見告訴人趙冠彥所 有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放在該處，且疏未 將鑰匙1串（含機車鑰匙、住家鐵捲門遙控器、工作室鑰匙 及鑰匙圈）拔下來，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，徒手竊取該串鑰匙，得手後駕駛案外人劉家銘所有之 車牌號碼000-0000號自用小客車離去。因認被告涉犯刑法第 320條第1項之竊盜罪嫌等語。
二、上訴意旨略以：被告業於原判決前之113年3月13日死亡，自 應為不受理判決，原審誤為有罪之諭知，容有未洽，請撤銷 原判決等語。
三、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，而檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有 應 為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事 訴訟 法第303條第5款、第307條、第451條之1第4項但書第3 款、第452條分別定有明文。又對於簡易判決之上訴，準用 刑事訴訟法第3編第1章及第2章之規定，管轄第二審之地方 法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理，其 認案件有刑事訴訟法第452條之情形者，應撤銷原判決，逕 依通常程序為第一審判決，法院辦理刑事訴訟簡易程序案件 應行注意事項第14點亦有明文。
四、經查，被告因涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，經臺灣苗 栗地方檢察署檢察官向本院提起公訴後，被告業於113年3月 13日死亡，此有個人基本資料查詢結果在卷可稽，是揆諸首 揭法律規定，自應諭知不受理之判決。然原審未察而仍對被
告為有罪科刑之實體判決，乃屬誤用簡易處刑程序，自有未 洽，檢察官上訴指摘原審判決違背法令，為有理由，自應由 本院合議庭將原第一審簡易判決撤銷，依通常程序自為第一 審判決，並不經言詞辯論，逕諭知公訴不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第451條之1第4但書第3款、第369條第1項、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蔡明峰提起公訴，檢察官黃棋安提起上訴。 中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 刑事第四庭 審判長法 官 魏宏安
法 官 王瀅婷
法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日