臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度易緝字第5號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 葉家舜
上列被告因加重竊盜等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第8497、10037號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪
之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後
，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
葉家舜犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用起訴書之記 載（如附件），並補充、增列如下：
㈠犯罪事實欄一第1行之「李進德」後應補充「（已由本院另行 審結）」。
㈡證據並所犯法條欄二應補充「刑法之結夥三人以上，所稱之『 三人』，固應以在場共同實行或在場分擔實行犯罪行為之人 為限，不包括共謀共同正犯在內；惟若於事前同謀，並於實 行犯罪之際，在場把風、接應，顯係以自己犯罪之意思而參 與犯罪，即應認為共同正犯，而計入結夥人數之內（最高法 院98年度台上字第2128號判決判決意旨參照）。查本案竊盜 犯行均係由被告葉家舜及許家倫在場下手行竊，同案被告李 進德則在車上把風，依上開說明，其等俱應計入結夥人數。 另被告前後所犯2次結夥攜帶兇器竊盜犯行，告訴人洪俊男 、邱顯銘之人別不同，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 」。
㈢證據名稱增列「被告於審理中之自白」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正途獲取所需，結 夥竊取他人財物，對告訴人等之財產安全及社會治安所生危 害非輕，兼衡被告已有多次竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，足見其嚴重欠缺尊重他人財產權 之觀念，與犯罪之動機、目的、手段、情節、分工、竊得財 物之價值及現況，及坦承犯行之態度，暨自述高中肄業之智 識程度、前職工、日薪約新臺幣2,500元、尚有母親等需照
顧扶養之生活狀況，與告訴人邱顯銘之意見等一切情狀（見 本院113年度易緝字第5號卷第79、114至115頁），分別量處 如附表主文欄所示之刑，再審酌犯行類型、次數及時間間隔 等情，定其應執行之刑，以示懲儆。
三、共同正犯犯罪所得之沒收或追徵，應就各人所分得之數為之 。倘若共同正犯內部間，對於不法利得分配明確時，應依各 人實際分配所得宣告沒收；若共同正犯成員對不法所得並無 處分權限，與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不 予諭知沒收；然若共同正犯各成員對於不法利得享有共同處 分權限，惟彼此間分配狀況未臻具體或明確，自應負共同沒 收之責，所謂負共同沒收之責，參照民法第271條「數人負 同一債務，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂 定外，應各平均分擔之」，民事訴訟法第85條第1項前段「 共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用」等規定之法理 ，即係平均分擔之意，且不因部分共同正犯已死亡，而影響 、增加其他共同正犯所應負擔之沒收責任範圍（即已死亡之 共同正犯，亦應列入共同、平均分擔之人數計算）（最高法 院107年度台上字第1572號判決意旨參照）。查竊得3組觸媒 轉化器（第1次竊得1組、第2次竊得2組）為被告及共同正犯 李進德、許家倫之犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還 告訴人等，且綜觀全卷資料，無證據證明上開犯罪所得之分 配狀況已具體或明確，依上開說明，應認其等均享有共同處 分權限，而負共同沒收之責，故依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定，對被告及李進德、許家倫諭知共同沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額 。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。本案經檢察官呂宜臻提起公訴，檢察官黃棋安到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 刑事第二庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主文欄 1 告訴人洪俊男部分 葉家舜犯結夥攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案犯罪所得觸媒轉化器壹組與李進德、許家倫共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 2 告訴人邱顯銘部分 葉家舜犯結夥攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案犯罪所得觸媒轉化器貳組與李進德、許家倫共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。