臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度易字第796號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 邱吉同
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8982
號），本院判決如下：
主 文
邱吉同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得鋼條貳根沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本判決依刑事訴訟法第308條後段、第310條之1第1項規定， 合併記載判決主文、犯罪事實、證據名稱、對於被告有利證 據不採納之理由及應適用之法條。
二、犯罪事實：
邱吉同意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國112年5 月12日16時8分許，騎乘名下車牌號碼000-000號普通重型機 車，前往苗栗縣○○鎮○○里○○000○0號旁工地，徒手搬運傅勤 貞所有之建築材料鋼條2根（價值約新臺幣1萬元），並以上 開機車載運離去而得手。
三、證據名稱：
㈠被告邱吉同之偵訊供述（見偵卷第97至99頁，內容略為：偵 卷監視器翻拍照片15、16裡的人是我，但我沒有載東西等語 ）。
㈡證人即告訴人傅勤貞之警詢證述（見偵卷第39至43頁）、本 院結證（見本院卷第78至80頁，內容略為：案發前我不認識 被告，我在警詢時是看過監視器畫面後才指認出被告，因為 監視器畫面很清楚，特徵很明顯，瘦瘦的，下巴戽斗，正面 的影像很清楚等語）。
㈢車籍資料（見偵卷第75頁）、監視錄影翻拍照片（見偵卷第5 7至73頁）。
㈣上開監視錄影中「第三鏡頭」、「第四鏡頭」檔案經本院勘 驗之結果（見本院卷第74至77、87至97頁）。四、對於被告有利證據不採納之理由：
㈠被告固辯稱：上開監視錄影中出現的男子（下稱甲男）不是 我，是鄭文章，我當時是長頭髮，我不會去拿鋼條等語。
㈡經查：
1.觀諸甲男之下巴特徵與被告極為相似，此有勘驗附件照片11 （見本院卷第97頁下半）及犯罪嫌疑人指認表中之被告照片 （見偵卷第49頁編號4照片）可為對照。
2.被告固辯稱該男子為鄭文章，然鄭文章於案發時正於戒治所 執行強制戒治，此有鄭文章之在監在押全國紀錄表1份附卷 可考（見本院卷第101至105頁），可見該男子並非鄭文章。 3.又觀諸甲男因頭戴安全帽，未能清楚辨識究為長髮或短髮， 況被告亦未能提出其當時是長頭髮之相關事證供本院調查， 是其所辯礙難憑採。
五、應適用之法條：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告前固有因施用毒品案件，於109年6月8日執行有期徒刑完 畢之情形（即構成累犯之事實），並據檢察官主張並提出相 關判決書以指出證明方法（見本院卷第107至111頁），且有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完 畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。然 檢察官所提本院107年度易字第847號、108年度易字第29號 書類，均係被告涉犯毒品案件之事實，已與本案犯罪類型不 同，而檢察官固以被告曾有竊盜案件經執行拘役刑之紀錄、 本案為被告施用毒品成癮後伴隨發生的財產犯罪等節，主張 被告對刑罰反應力薄弱，而應依累犯規定加重情形，然並未 就上開情事提出證明方法，卷內復無相關資料，自難逕認被 告係因施用毒品成癮而為本案竊盜犯行，即無論以被告累犯 之餘地，惟被告之前案紀錄原即屬於刑法第57條第5款所定 「犯罪行為人之品行」內容之一，本院將於被告之素行中審 酌即可。
㈢爰審酌被告非無正常工作能力，竟為圖一己之利，不循正當 途徑獲取財物，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產 權之觀念，所為實應非難；兼衡其素行（有竊盜前案）、犯 後曾於偵查中坦承部分客觀事實經過之態度，並考量其本次 犯罪動機、手段、目的、情節，及其於本院自陳之智識程度 及家庭經濟生活狀況（詳見本院卷第85頁），與本案竊取之 財物價值，而被告未能與本案告訴人達成和解賠償損害或取 得宥恕，以及告訴人對本案曾表示：尊重法官的判決等語（ 見本院卷第80頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭 知易科罰金之折算標準。
六、沒收：被告本案竊得之鋼條2根，並未扣案，依刑法第38條 之1第1項、第3項之規定，應予沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段、第308條後段、第310條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官楊岳都提起公訴，檢察官邱舒虹到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 29 日 刑事第一庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王祥鑫 中 華 民 國 113 年 5 月 29 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。