臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭裁定
113年度花秩字第18號
移送機關 花蓮縣警察局花蓮分局
被移送人 高正輝
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國112年5月15日花市警刑字第1130014989號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
甲○○藉端滋擾公眾得出入之場所，處罰鍰新臺幣伍仟元。 理 由
一、被移送人甲○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： ㈠時間：民國113年3月19日13時許。
㈡地點：花蓮縣○○市○○○路000號（花蓮市立圖書館）內。 ㈢行為：被移送人於上開時間，在上址花蓮市立圖書館內大聲 咆哮、喧嘩，經圖書館館員、助理員制止，仍繼續喧嘩，並 對圖書館館員施以言語騷擾及威脅，藉端滋擾公共場所。二、上開事實，有下列事證證明屬實：
㈠花蓮縣警察局花蓮分局刑案陳報單
㈡花蓮縣警察局花蓮分局豐川派出所110報案紀錄單。 ㈢證人即被害人王韻晴、陳致翔、呂慧敏、林聖詠警詢時之指 述（查訪表）。
㈣監視器錄影畫面擷圖照片。
㈤監視器錄影畫面光碟。
三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入 之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社 會秩序維護法第68條第2款定有明文。本條款立法意旨，係 在保護住戶、工廠、公司行號、公共（眾）場所等場所之安 寧秩序不受侵害。而所謂「藉端滋擾」，即應指行為人有滋 擾場所之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮 ，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而 擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。該條第2款 所指「藉端滋擾」行為之成立與否，並不以行為人有無正當 理由而有異，祇須行為人主觀上出於滋擾之故意，而以言語 、行動之方式，藉特定事端擴大發揮，逾越該事端在一般社 會大眾觀念中所容許之合理範圍，致擾及安寧秩序而言。查 被移送人固於警詢時自承其確有於上開時間至花蓮市立圖書 館內，惟否認有何藉端滋擾公眾得出入場所之犯行，辯稱： 伊沒有喧嘩滋事云云。然受移送人於前開時間有在花蓮市立
圖書館大門口之櫃臺前，對館員大聲咆哮及對館員口出打、 殺等語，經館員制止後，仍繼續在圖書館內有大聲喧嘩及對 櫃臺內館員喊打等情，業據圖書館館員即證人王韻晴、陳致 翔、林聖詠及助理員呂慧敏警詢時陳述綦詳，並有監視器錄 影畫面擷圖照片、監視器錄影畫面光碟等證據資料附卷可佐 ，雖被移送人否認上情，然上開證據已足認定被移送人之行 為業已構成藉端滋擾公眾得出入之場所即花蓮市立圖書館內 之安寧秩序，被移送人所辯，顯與卷內證據不符，僅為其卸 責之詞，無足採信。是被移送人於上揭時間，在花蓮市立圖 書館內以大聲咆哮及喧嘩、對館員口出威脅話語之方式藉端 滋擾公共場所，已堪認定。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第68條第2款藉端 滋擾公眾得出入場所之規定。爰審酌被移送人應知悉圖書館 內係供一般公眾借閱圖書、自修、查詢資料之場所，館內需 保持寧靜環境，竟未理性控制情緒，在館內恣意大聲咆哮、 喧嘩，甚至對館員有口出威脅言語之脫序行為，妨害館內安 寧秩序，所為實應非難，另審酌被移送人違序行為對他人產 生危害之程度及其高職肄業之智識程度（見本院卷第67頁） 等一切情狀，裁定如主文所示之處罰，以資警惕。 四、依社會秩序維護法第46條第1項、第68條第2款，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 花蓮簡易庭 法 官 曹智恒
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
書記官 陳俞汝