臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第88號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 張榮廷
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8709
號），被告於準備程序自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（
113年度易字第52號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
張榮廷犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：張榮廷於民國112年9月18日4時58分左右，騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車經過簡忠正在花蓮縣○○鄉○ ○路000號住處前，看到簡忠正放在門口的盆栽很漂亮，竟意 圖為自己不法所有，竊盜簡忠正的盆栽得手。
二、上揭犯罪事實，業據被告張榮廷於本院訊問及準備程序時認 罪(本院卷第58、94頁)，核與告訴人簡忠正於警詢之陳述情 節相符(警卷第15至19頁)，復有監視器畫面擷圖（警卷第33 至49頁）、遭竊盆栽照片(警卷第51頁)等在卷可稽。是以， 足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認 定，應予依法論罪科刑。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不尊重他人財產權，恣 意竊取他人物品，實值非難，且被告前有竊盜、侵占、詐欺 及毀損前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考(本院 卷第12至16頁)，素行難謂良好，惟念被告犯後坦承犯行之 犯後態度，及該盆栽業經尋獲並發還告訴人之犯罪所生損害 ，暨被告於本院準備程序自陳為高中肄業之智識程度、目前 無業，無人需扶養等一切情狀(本院卷第95頁)，量處如主文 所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
五、沒收部分：
就被告本案所竊得盆栽，嗣遭警方扣押，業已實際合法發還 告訴人，此有贓物認領保管單在卷可稽(警卷第31頁)，依刑 法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
七、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官葉柏岳提起公訴，檢察官林英正、張立中到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 刑事第二庭 法 官 王龍寬上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
書記官 陳日瑩
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。