臺灣花蓮地方法院刑事判決
113年度易字第236號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 何建磊
上列被告因違反區域計畫法案件，經檢察官提起公訴（112年度
偵字第5048號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳
述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院進行認罪協商程
序，判決如下：
主 文
何建磊犯區域計畫法第22條之不依限變更土地使用或拆除建築物恢復土地原狀罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被 告何建磊於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴 書（如附件）之記載。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告願受如主文欄所示之刑。本院審酌各 情，認上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列 情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經 言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455 條之8、第454條第2項，判決如主文。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受送達後20日內向本院提出 上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官羅美秀提起公訴，檢察官卓浚民到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 刑事第四庭 法 官 梁昭銘
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 唐千惠