臺灣花蓮地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第77號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 范良信
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度偵字第8
779號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第58號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告范良信因違反毒品危害防制條例案件， 前經臺灣高等法院花蓮分院以112年度上訴字第41號、第42 號判決判處被告犯販賣第一級毒品罪，共5罪確定。而該案 扣案如附表所示之物，經鑑定結果，含有海洛因成分，係屬 違禁物（未經上開判決諭知沒收），爰依刑法第40條第2項 、第38條第1項及毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請單 獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製 造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人 與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項 前段所明定。而海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1 款所定之第一級毒品，依同條例第11條第1項規定，不得持 有，屬違禁物甚明，自得依法聲請單獨宣告沒收。又得諭知 沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器 具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品 無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬。三、經查，被告前因販賣第一級毒品海洛因案件，經臺灣高等法 院花蓮分院以112年度上訴字第41號、第42號判決判處被告 犯販賣第一級毒品罪，共5罪確定等情，有上開判決書、臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽【見臺灣花蓮地方檢察 署（下稱花蓮地檢）112年度偵字第8779號卷第5頁至第19頁 ，本院卷第36頁至第38頁】。而扣案如附表所示之物，經送 法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書以氣相層析質譜法檢驗 ，檢出第一級毒品海洛因成分（各該扣案物品名稱、重量、
保管編號、鑑定書出處均見附表），足證扣案如附表所示之 物含有第一級毒品海洛因，係屬毒品危害防制條例第2條第2 項第1款所稱之第一級毒品無訛，依同條例第11條第1項規定 ，不得持有，揆諸前開說明，屬違禁物，不問屬於犯人與否 ，應予宣告沒收銷燬之。又如附表所示之物之包裝袋，因無 法與所盛毒品析離，故均應一併沒收銷燬。從而，聲請人聲 請將附表所示之物單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許 。另鑑驗耗損之第一級毒品海洛因，既已滅失，自無庸宣告 沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 16 日 刑事第二庭 法 官 鍾 晴
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
書記官 蘇寬瑀
附表：
編號 名稱 檢驗結果 保管字號 備註 1 海洛因1包 檢出海洛因成分【見花蓮地檢113年度聲沒字第58號卷（下稱聲沒卷）第5頁，法務部調查局濫用藥物實驗室111年12月23日調科壹字第11123025470號函所附鑑定書】 花蓮地檢111年度毒保字第000260號編號2（見聲沒卷第3頁） 檢體編號：9-1、淨重：1.60公克、驗餘淨重：1.57公克 2 海洛因1包 同上 花蓮地檢111年度毒保字第000260號編號3（見聲沒卷第3頁） 檢體編號：9-2、9-3、合計淨重：3.61公克、驗餘淨重：3.57公克 3 海洛因1包 同上 花蓮地檢111年度毒保字第000260號編號4（見聲沒卷第3頁）