臺灣花蓮地方法院刑事判決
113年度交易字第9號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 劉珅鴻
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第8297號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉珅鴻於民國112年10月29日13時至14 時許，在位於花蓮縣花蓮市友人住處內飲用含酒精成分之雞 酒3碗後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上，不得駕駛動力交通工具，竟於飲酒後未待酒精消退，基於 酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時許駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車上路，行經花蓮縣○○市○○路000號前 ，原應注意飲酒後注意力降低，不得駕車，且應注意車前狀 況，作隨時停車之準備，竟疏未注意於此，自後方追撞訴外 人簡銘慶所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車後方，致 訴外人所附載之告訴人即乘客林佳瑾受有輕度腦震盪、右頸 挫傷等傷害，經警到場處理，為警於同日17時55分許對被告 施以酒測，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.45毫克 (被告被訴公共危險部分，另經本院113年度交簡字第18號判 決以簡易判決處刑)。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、查被告涉犯前揭罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴 乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1份 在卷可稽（本院交易卷第57頁），揆諸前開規定，爰不經言 詞辯論，依法逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官江昂軒提起公訴，檢察官孫源志到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 刑事第二庭 審判長法 官 黃柏憲
法 官 鍾 晴
法 官 陳映如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
書記官 張亦翔