臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度花原交簡字第306號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林小蘭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第8189號），本院判決如下：
主 文
林小蘭駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑參年，並應於本判決確定之翌日起貳年內，向公庫支
付新臺幣陸萬元。
犯罪事實及理由
一、本件除證據部分補充被告林小蘭於本院訊問時之供述外，其
餘犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、論罪科刑
㈠被告行為後，刑法第185條之3雖於民國112年12月27日修正公
布，並自同年月00日生效施行，惟僅係增列及修正同條第1
項第3、4款事由，與被告所為本案犯行無涉，尚無新舊法比
較之必要，故本案應逕予適用現行刑法第185條之3規定。核
被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣導酒後
駕車之危險性，酒後駕車常伴隨重大交通事故發生，影響國
民身體、生命、財產至鉅，被告對此當已認識，仍漠視法令
限制，輕忽酒後駕車所可能造成之潛在性危險，猶於體內酒
精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克之情況下
，心存僥倖駕駛汽車上路，且於駕車過程中不慎擦撞路旁護
欄，罔顧自身及一般往來公眾之安全，所為實屬不該。然姑
念其犯後始終坦承犯行之犯後態度，又幸未造成他人之生命
、身體法益侵害，是本院審酌上開犯罪後態度、手段、所生
之危險及損害程度，兼衡被告於本院調查庭自陳高職畢業及
家庭經濟等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
㈢另審酌被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，前亦 無任何刑案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查 。考量被告犯後坦承犯行，可見已對其犯行有所悔悟反省， 經此偵審程序，應能知所警惕，信無再犯之虞，故本院認前
開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑3 年，以 啟自新。惟為強化被告法治觀念，並使被告記取本次教訓， 認除前開緩刑宣告外，另有課予其一定負擔之必要，併考量 被告家庭經濟狀況，本院認若命被告於本案判決確定翌日起 2年內，向公庫支付新臺幣6萬元為適當，爰依刑法第74條第 2項第4款之規定，諭知被告應負之緩刑負擔如主文所示。末 後，倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑 難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1 第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1 項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本 院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。五、本案經檢察官王柏舜聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 5 月 28 日 花蓮簡易庭 法 官 劉孟昕 上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
書記官 丁妤柔
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第8189號
被 告 林小蘭 女 00歲（民國00年0月0日生） 住花蓮縣○○鄉○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林小蘭於民國112年10月25日17時許至18時許，在花蓮縣瑞 穗鄉富源村某處雜貨店，飲用米酒半瓶後，明知飲酒後將導 致駕駛車輛時之注意能力減低、反應能力變慢、判斷力下降 、操控動力交通工具能力降低，而有危及自己或其他用路人 之行車往來安全，未待體內酒精成分消退，基於飲用酒類後 不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時許，自上開 飲酒地點駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路，嗣於同 日21時45分許，行經花蓮縣瑞穗鄉省道台9線251公里處南下 車道時，因不勝酒力擦撞路旁護欄，警方到場處理發現其渾 身酒氣，而於同日21時45分許，當場測得林小蘭飲酒後吐氣 所含酒精濃度達每公升0.51毫克，而悉上情。二、案經花蓮縣警察局鳳林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林小蘭坦承不諱，且有花蓮縣警察 局鳳林分局實施酒測民眾權益告知表、酒精測定紀錄表、花 蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、呼氣酒 精測試器檢定合格證書各1份等附卷可稽，足認被告之自白 與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 4 日 檢 察 官 王 柏 舜本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
書 記 官 黃 友 駿