臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度家親聲字第12號
聲 請 人 鐘傑彥
鐘國軒
兼 上 二人
共同代理人 鐘偉嘉
相 對 人 鐘中華
上列聲請人與相對人間請求免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按能獨立以法律行為負義務者，有程序能力；家事非訟事件 ，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法 第14條前段、第97條分別定有明文。又民事訴訟法有關當事 人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準 用之；民事訴訟法有關訴訟代理人及輔佐人之規定，於非訟 事件之非訟代理人及輔佐人準用之；非訟事件之聲請，不合 程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可 以補正者，法院應定期間先命補正。非訟事件法第11條、第 12條、第30條之1亦有明文。另按對於無訴訟能力人為訴訟 行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐 致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代 理人。復按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代 理者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長 應定期間先命補正。家事事件法第51條準用民事訴訟法第51 條第1項、第249條第1項第4款亦定有明文。二、本件聲請人向相對人鐘中華聲請免除扶養義務事件，相對人 鐘中華因血管性失智症，伴有行為障礙，其認知功能退化， 人時地無法正確辨識等情，有財團法人臺東縣私立臺東仁愛 之家函文及所附之佛教慈濟醫療財團法人關山慈濟醫院診斷 證明書在卷可稽（見本院卷第145至146頁），聲請人鐘傑彥 亦稱：去年有接回相對人，確實無法表達意思，連我們都認 不出來等語（見本院卷第180頁)。顯見相對人目前並無法辨 識利害得失及訴訟結果，堪認其不能行使權利而無非訟能力 ，是依前揭規定，聲請人欲對無非訟能力之相對人提起本件
免除扶養義務事件，因相對人之非訟能力有欠缺，依法自應 聲請本院選任特別代理人，以補定該能力之欠缺。本件前經 本院於民國113年4月1日裁定命聲請人於裁定送達後7日內， 向本院聲請選任本件請求免除扶養義務事件相對人鐘中華之 特別代理人；如逾期未補正，則駁回其聲請，該裁定於113 年4月9日寄存送達予聲請人，有送達證書附卷可佐（卷第18 7頁)，惟聲請人迄今仍未補正，其聲請自難認為合法，揆諸 前開規定，本院自應駁回聲請人之聲請。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 家事法庭 法 官 范乃中
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費及附具繕本。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 書記官 邱昭博