臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度家聲字第8號
聲 請 人 黃楊阿靜
非訟代理人 葉仲原律師(財團法人法律扶助基金會指派)
相 對 人 黃麗枝
黃瑛瑛
黃彩華
黃稚原
共 同
非訟代理人 許仁豪律師
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應自民國一一二年十二月一日起至聲請人死亡之日止，各按月於每月五日前給付聲請人新臺幣貳仟捌佰參拾肆元。自本裁定確定後，倘一期遲誤履行，其後六期視為亦已到期。聲請人其餘聲請駁回。
程序費用由相對人負擔五分之三，餘由聲請人負擔。 事實及理由
一、聲請人主張：相對人黃麗枝、黃瑛瑛、黃彩華、黃稚原均為 聲請人黃楊阿靜之子女，因聲請人年邁體衰，無法從事勞動 獲取收入，名下亦無任何財產，已不能維持生活，相對人等 對聲請人自負有扶養義務。依行政院主計總處家庭收支調查 ，臺東縣地區民國111年平均每人月消費支出為新臺幣(下同 )19,444元，以此作為聲請人請求相對人等給付扶養費之標 準，應屬適當，是相對人等應負擔聲請人每月扶養費各4,86 1元。爰依民法第1114條第1款、第1115條第1項第1款規定， 請求相對人等均自112年12月1日起至聲請人死亡之日止，各 按月於每月5日前給付4,861元，倘一期遲誤履行，其後六期 視為到期等語。
二、相對人則稱：其等確有扶養聲請人之意願，考量臺東縣地區 最近年度平均每人月消費支出為19,444元，及聲請人每月尚 可領取之老農津貼8,110元，相對人等同意於11,334元(19,4 44-8,110＝11,334)範圍內，按月給付聲請人扶養費用等語。
三、本院判斷：
㈠按直系血親相互間互負扶養義務；負扶養義務者有數人時， 應依下列順序定履行義務之人：㈠直系血親卑親屬；㈡直系血 親尊親屬；㈢家長；㈣兄弟姊妹；㈤家屬；㈥子婦、女婿；㈦夫
妻之父母，同係直系血親卑親屬者，以親等近者為先；受扶 養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，但無謀生 能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之；因負擔扶養義務 而不能維持自己生活者，免除其義務，但受扶養權利者為直 系血親尊親屬時，減輕其義務；扶養之程度，應按受扶養權 利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之；民法 第1114條第1款、第1115條第1項、第2項、第1117條、第111 8條及第1119條分別定有明文。
㈡聲請人主張相對人等均為其子女，其年邁體衰，無法從事勞動獲取收入，名下亦無任何財產，已不能維持生活，相對人等對其負有扶養義務等情，為相對人等所不爭執，且有聲請人親屬系統表、兩造戶籍謄本及聲請人稅務電子閘門財產所得調件明細表存卷可參，堪以認定。又扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之；負扶養義務者有數人，而其親等同一時，應各依其經濟能力分擔義務，民法第1119條、第1115條第3項亦有明文。所謂需要，應係指一個人生活之全部需求而言，舉凡衣食住行之費用、醫療費用、休閒娛樂費等，均包括在內。行政院主計總處就我國各縣市所為之家庭收支調查報告中「消費支出」項目，計有：食品費、飲料費、衣著及鞋襪費用、燃料及水電費、家庭設備及家事管理費、保健醫療費用、運輸通訊費用、娛樂教育及文化服務費用與其他雜項支出等項，包含日常生活所需之食衣住行育樂各項費用在內，雖能正確反映一般國民生活水準之數據，解釋上自可作為本件扶養費用之參考標準，然此尚非唯一衡量標準，且其中飲料費、運輸通訊費用、娛樂教育及文化服務費用等尚非屬必要支出，故法院仍須按受扶養權利者之實際需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分，依個案而定。本院審酌兩造之年齡、身分及經濟狀況，兼酌相對人等陳明同意按臺東縣地區最近年度平均每人月消費支出，扣除聲請人每月尚可領取之老農津貼後，於此範圍內，由其等平均按月給付聲請人扶養費用等語，復衡以聲請人目前按月領取老農津貼8,110元等一切情況，及參酌111年臺東縣地區平均每人月消費支出為19,444元，認相對人等對聲請人應負擔之扶養費，應以每月2,834元〔(19,444-8,110)÷4＝2,833.5，小數點以下4捨5入〕為適當，聲請人逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 ㈢綜上所述，相對人等應分別按月給付聲請人2,834元。故聲請 人分別請求相對人等應自112年12月1日起至其死亡之日止， 各按月於每月5日前給付聲請人2,834元，為有理由，應予准 許，逾此數額之請求，則無理由，應予駁回。又扶養費乃維 持受扶養權利人生活所需之費用，其費用之需求係陸續發生 ，並非應一次清償或已屆清償期之債務而得命分期給付，屬 定期金性質，爰依家事事件法第126條準用同法第100條之規 定，酌定每有遲誤一期履行時，其後六期喪失期限利益。至 於本件程序進行中已到期部分，因尚未確定，相對人等未為 給付，不得認係遲誤履行，附此敘明。
四、兩造其餘攻擊防禦方法及立證，經核不影響裁定結果，爰未 逐一論敘，末此指明。
五、結論：本件聲請為一部有理由、一部無理由，爰裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 家事法庭 法 官 康文毅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 6 日 書記官 高竹瑩