支付命令
臺灣臺東地方法院(民事),司促字,113年度,1119號
TTDV,113,司促,1119,20240531,2

臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度司促字第1119號
債 權 人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司


法定代理人 胡學海


上列當事人聲請對債務人宏宜大飯店有限公司發給支付命令事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
督促程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依 聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回 之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按支付命令 之聲請，債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第2 項亦有明文規定。所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調 查，而信其主張為真實之一切證據而言。則法院審酌應否核 發支付命令時，應專就債權人提出之證據決之，倘債權人並 未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法 則直接推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此 時法院即應駁回支付命令之聲請。　　　　
二、聲請意旨略以：宏宜大飯店有限公司積欠電信費共計8,811 元，因未繳款且屢催不至，債權人爰依民事訴訟法第508條 規定，聲請鈞院核發支付命令等語。
三、經查，本件債權人聲請支付命令，固提出欠費明細等文件， 惟未提出公司登記表及其法定代理人之最新戶籍謄本等證明 文件，經本院113年4月22日東院節非乙113司促字第1119號 命債權人補正，債權人仍未能釋明本件之請求，難認債權人 就其請求之原因事實已盡釋明之責。揆諸首開說明，債權人 之請求為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第513條、第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日 民事庭 司法事務官