臺灣臺東地方法院刑事裁定
113年度聲保字第20號
聲明異議人
即 受刑人 江欣澤
上列聲明異議人即受刑人因詐欺等等案件，對於臺灣臺東地方檢
察署檢察官之執行指揮命令（中華民國113年4月11日東檢汾庚11
3執聲他159字0000000000號函），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨如卷附之刑事聲明異議狀所載。二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條 定有明文。此所謂「諭知該裁判之法院」，係指對被告之有 罪判決，於主文內「實際宣示其主刑、從刑之裁判法院」而 言。又對於已判決確定之各罪定應執行刑之裁定確定後，與 確定判決有同等效力，是以受刑人如係對於因數罪併罰所定 應執行刑裁定之指揮執行聲明異議，應向該定執行刑裁判之 法院為之。
三、經查，聲明異議人即受刑人江欣澤（下稱聲明異議人）因詐 欺等罪，分別經臺灣高等法院臺中分院以108年度聲字第598 號裁定定應執行有期徒刑3年6月確定（下稱A案），臺灣高 等法院花蓮分院109年度聲字第89號裁定定應執行有期徒刑8 年2月確定（下稱B案），檢察官並以臺中地方檢察署108年 度執更字第1792號、臺東地方檢察署109年度執更字第268號 指揮書接續執行，嗣聲明異議人就A案、B案請求臺東地方檢 察署檢察官向法院聲請重新定應執行刑，經該署檢察官於民 國113年4月11日以東檢汾庚113執聲他159字0000000000號函 以：A案之最早確定日為105年7月25日，B案之各罪犯罪日期 均在A案確定日105年7月25日後，不符合數罪併罰規定，故 駁回聲請定應執行刑之請求，聲明異議人認檢察官執行指揮 不當，向本院聲明異議，自係以A案、B案所為之執行指揮命 令為其異議標的。然本院並非A案、B案裁定定應執行刑裁判 之法院，已如前述，揆諸前開說明，聲明異議人向無管轄權 之本院聲明異議，於法即有未合。
四、爰依刑事訴訟法第486條之規定，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 5 月 10 日 刑事第二庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 童毅宏
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日